问题比较复杂的！一句两句话说不清楚！现在国内的首要政策是抗通胀，甚至不惜降低经济增长率对抗通胀，经济增长率下降自然会影响就业，任何政策都会有得有失，就像吃药治病一样，治病时会对身体产生副作用。

上调准备金率会使银行资金冻结到央行，收紧流动性会抑制通货膨胀。 1# 暗流涌动

通货膨胀是指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （供远小于求）。提高银行准备金率是为了收紧银根，抑制货币的流通。。。现在的物价上涨更多的原因不是产品的供需问题，而是货币的问题。。。

1# 暗流涌动 这个问题很复杂，里面涉及到很多的统计数据，具体要说是由那个因素引起的可能不是太确切，影响因素很多。。。现在就这准备金利率上调的事具体说说，现在这里有两种方案，一种是不上调准备金利率，首先在当下消费价格指数连创35个月新高的情况下，而银行利率一年期的才百分之三点多，这证明现在储户们得钱在经历着百分之一点多的损失，如果作为一个理性的理财者，储户会将钱从银行取出去投资到其他保值增值的投资品上面，由于银行存款具有放大的作用，假如大家都这样做，中国的银行会由于资金的短缺从而最终导致储户一分钱也取不出去，从而造成恐慌，进一步引发金融动荡，最终导致社会动乱。。这是ZF不想看到的。其次大家如果形成了通货膨胀预期，大家都把多余的货币都投资到其他保值增值的投资品上，会进一步加深通货膨胀的压力。。导致其他物品跟着涨。第二种方案，首先央行在这个时机上调准备金利率，一方面会冻结银行的可贷货币，减少市场上的货币总量，抑制通货膨胀（毕竟通货膨胀的直接表现还是由于过多的货币追逐过少的商品）另一方面可以给全国人民形成ZF在抑制通货膨胀上的决心，从而给储户形成良好的心理预期，最终不急于把钱从银行取出，以防第一种情况的出现。
提高银行准备金率肯定会减少投资，失业也会相应的增加，但是产品和劳务会不会减少，这还是不确定的，因为工厂可以通过产业结构升级（虽然比较困难而且在短时间可能不能完成）或者通过增加在职工人的劳动时间来达到产品和劳务保持不变或轻微的下降，对整个市场的价格影响应该不会很大。。。。现在ZF的主要任务就是抑制通胀，进而稳定人们对未来价格上涨的预期。。。
对于4万亿的扩张性的财政政策的问题，这有没有影响，得看这四万亿究竟投资到了什么地方？如果是投资到了实业，那么应该不会出现现在这样的情况或则说至少不会这么严重的通胀。。。由于本人能力有限。。回答的可能不是很让你满意，还请多包涵

经济学家总是把问题复杂化：答案很简单，央行收缩货币，释放紧缩信号而已。其实在开放条件下，这个政策只是个信号而已。不必太过关注，知道央行想什么而已。哈哈哈。