konglq05 发表于 2011-6-15 09:17

云随风动 发表于 2011-6-15 09:05
楼主的观点不值一驳：

第一，复旦的袁志刚院长自己就是法国海龟，在国际顶级杂志AER上发了文章的宋铮是瑞典海龟，前阵子一直在香港中文大学呆着，发了AER后据说也去美国面试了一些大学求职；计量经济学做得不错的陈诗一是韩国海龟。至于你说的陈钊、陆铭等人倒的确是复旦自产自销的，可惜只能在国内刊物上扑腾，中国经济学水平本来就是三四流，有本事拉出去遛遛嘛。

第二，上财去年招了67个海龟，复旦也招了50几个经济学海龟，可见袁志刚院长没你这么乐观和短视；

第三，上财的海龟基本不发国内的刊物，他们要拿tenure，只能瞄着国外顶级刊物去，这个周期相当长，自然比不上陆铭在国内发发经济研究、金融研究来得轻松惬意，有本事你也请陆铭老师发一篇econometrica试试，上财的孙宁已经发了2篇了，这可是全球最顶级的计量刊物。

第四，我觉得陆老师自己也非常清楚自己的份量，所以你也不必故意捧杀他了，免得让他难堪。

非常同意！楼主眼光短浅，不可理喻，肯定是学政治经济学的，蒋学模的徒子徒孙。

19341986 发表于 2011-6-16 10:47
拜托，我们都是复旦的，现在复旦的水平如何大家都清楚。我曾与几位经常在国内顶级期刊上发文的老师（包括一些非美国的海归）交流过，其实他们自己也比较鄙视国内这种按照一定套路即可发文的方式。但是他们无不传递这样一个信息：当初在国内的时候没有受到经济学的良好教育，逼不得已只能出国，但是出国后也没有练就足以与老外竞争的实力，所以又逼不得已只能回国，而回国后被现实所逼迫，不得不走“讲师→副教授→教授”的老路，又必须得按照国内套路发文。我接触的大部分有良知的老师都承认自己确实水平不够，但是也强调这些不是他们的错，是大环境所造就。上课时，有个老师（一年起码在《经济研究》上发文两篇）就直接讲：做学术的就不要来听我的课了，没什么意思，还是尽量准备出国吧...