请你真诚的回答我--难道只有投行

1368

收藏 2011-06-15

在Big4 做实习
同事们晚上12点多--2点多才回家。
吃饭时候也时不时再议论跳槽的事。

一个很Nice 的Senior Manager也给我说，
Big4还行，但要是投行，哪怕second tier,也去吧！

同样的辛苦，不同的薪酬。这是审计和投行最大区别吗?
到了大三，所有人都突然变得"蝇营狗苟"，投行突然成了所有人的YY对象，梦中情人。

难道，最优秀的商科学生，就是应该去投行?
难道，这世上最出色的职业，就是投行？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

dalsb

2011-6-15 22:26:19

个人认为从专业度和收入来看，投行、基金、咨询都是不错的选择。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pingkang

2011-6-15 22:26:55

去投行更加有助于发挥个人的预见能力，更讲策略，可能提成方面也跟四大不同；而在四大则更多是交际能力，很多东西都是按规定和潜规则去做。哪个好其实还是得看自己的优势，360行行行出状元！另外，四大确实传闻比较辛苦，加班多，但RMB似乎跟加班成正比。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whiteship

2011-6-15 22:42:55

投行和四大的绝对差距还是存在的，如果能进投行当然是最好。但不能进投行的人，也未必不是优秀的商科学生。
有投行存在的城市（如上海等，或者国外的大都市）机会一般比较多，偌大的上海，进投行的终究是少数。
要是除了投行就没地儿去的话，哪会有这么多人往大城市挤？

我也只是说的个人看法，毕竟我自己进四大都是做梦，投行什么的，都只是在论坛里的道听途说。

不过，我想造成这样迷惘的原因是来源于和他人比较。如果去掉这样的心理，只把进入投行的人当做是“加入了某个特定行业的劳动力”而不是“将来可以压自己一头的成功人士”，也许这样想，退一步就业也就心安理得了。毕竟“文无第一”嘛，何必纠结于“最出色”呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

injjlmkjjhbb

2011-6-15 23:03:11

投行确实还算不错，不过能去做投资更好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

injjlmkjjhbb

2011-6-15 23:08:03

我回复下一位张姓网友的观点——我不知道她是做什么工作的，但是——辩论、争执这些东西——应该是在学校里培养起来的。如果在工作过程中，一直在辩论、争执的话——那就成了扯皮。有个很恰当的形容就叫——“议而不决、决而不行”——最后导致一无所成！！！我很早以前就说过——我的事情的真相，如果与我当面交流的话，不出一周的时间就可以发现最根本的真相，但是——在你们的愚蠢措施下，用了多长时间——一年多！！！所以，我不想与别人进行交流，也不想与别人进行辩论——因为只会浪费我的时间和精力！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群