在每个行业内和不同区域之间，减缓方案对可
持续发展带来的效益各不相同(一致性高，证据量充
分)：
总体而言，能提高资源(无论是能源、水或土
地)生产率的减缓方案对可持续发展的所有三个
因素产生积极的效益。其它类别的减缓方案具有
不确定的影响，并且取决于该方案实施的社会经
济大背景。
与气候有关的政策，如能效和可再生能源政策，
通常具有经济效益，能提高能源安全，并减少当
地污染物的排放。许多能源供应方面的减缓方案
如果设计得当，能够实现可持续发展，如避免迁
移当地居民、创造就业和健康效益。
减少毁林对保护生物多样性、土壤和水有着显著
的效益，但是对于某些利益攸关方可能造成经济
利益损失。合理设计的造林和生物能源种植园能
够有助于恢复退化的土地、管理水的径流、保存
土壤中的碳、使农村经济受益，但是可能与粮食
生产活动争夺土地，并且不利于生物多样性。
在多数行业，通过减缓行动来加强可持续发展具
有很大的可能性，在废弃物管理、交通运输和建
筑行业尤为可能，特别是通过减少能源使用和污
染[12.3]。