全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
中介效应检验结果均不显著，能否认为XY之间无显著关联
hhhhhsy
2496 13
2022-09-10
请问老师们，我的研究中，从理论上讲，X可能对Y造成直接影响（既有可能正向效应、也有可能负向效应）；同时，X可能通过对M造成正向影响，从而对Y造成负向影响（已知M和Y成正相关）。 因此理论上X对Y的影响中，直接效应可能正也可能负，间接效应为负，总效应可能正、可能负。 这种情况下我想用中介效应来分析。
然后是选指标，用的是31省12-19年的面板数据，对数据进行了平减，取对数，然后用了双向固定效应模型。
实证分析发现：X对Y直接效应不显著；X对M也不显著；X、M同时和Y的回归中，M对Y显著，X对Y不显著。

因此能否认为：X对Y无显著影响？  
然后将直接效应结果解释为：X的正负效应互相抵消到一个很低的水平，以至于统计学上不显著；
间接效应结果解释为：X的整体市场规模较小，因此影响效应不显著。

向各位前辈鞠躬、致敬！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
哥哥海哥哥
2022-9-10 10:34:12
如果你认为M是中介，那么M至少不应该进入X对Y的回归中。而且你的结果中，X好像不管怎样都不显著影响Y，这个时候是否应该先解决这个问题再关注中介的事情？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhhhhsy
2022-9-10 10:41:41
哥哥海哥哥 发表于 2022-9-10 10:34
如果你认为M是中介，那么M至少不应该进入X对Y的回归中。而且你的结果中，X好像不管怎样都不显著影响Y，这个 ...
谢谢！X对Y的直接回归也是不显著。。
假如我的研究就是希望证实这两件事无影响，这样能算我的“证据”吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxnnwzy144
2022-9-10 13:35:41
hhhhhsy 发表于 2022-9-10 10:41
谢谢！X对Y的直接回归也是不显著。。
假如我的研究就是希望证实这两件事无影响，这样能算我的“证据”吗 ...
不能算是证据，只能说没有证据表明目前存在影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哥哥海哥哥
2022-9-10 14:18:31
hhhhhsy 发表于 2022-9-10 10:41
谢谢！X对Y的直接回归也是不显著。。
假如我的研究就是希望证实这两件事无影响，这样能算我的“证据”吗 ...
No。你只是无法在统计上证明这二者之间存在关系，并不排除二者确实存在关联，甚至有可能存在非线性的影响。这个时候你一个简单的OLS并不能得出二者不相关甚至独立的结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhhhhsy
2022-9-11 17:10:11
gxnnwzy144 发表于 2022-9-10 13:35
不能算是证据，只能说没有证据表明目前存在影响
谢谢！  我的研究出发点是：  行业内存在一种潜在认识，即X对Y有影响。但目前没有这方面的文章，因此我想写一篇，表明这种认识可能有偏差，您觉得我的这种思路可行吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群