2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

soso75

2011-6-18 00:52:41

好多都是假、大空，还有些不知所云，有的根本没有研究的必要，研究出来的结果也都是P话。

社科和自然的指南怎么来的，你懂的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhgzhckc

2011-6-18 01:03:23

课题很幽默

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

靠不会吧

2011-6-18 01:09:58

机关中标的应该看看，大人物也申请社科的：）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

咪咪灬虾条

2011-6-18 01:24:49

哈哈这个要年年办下去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalaocu

2011-6-18 01:58:36

国家社科，尤其是一些省市社科项目，很多课题连题目都是不通的，没有办法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renzhedianba

2011-6-18 02:04:05

刚才看到《中华读书报》去年刊载的一篇文章：《如此硬伤累累，岂能入选国家社科基金项目》。无语中～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenkellyfly

2011-6-18 02:17:31

新闻自由不等于新闻自由化，楼主需要注意特定学科的用语再下评论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kingyy

2011-6-18 04:50:31

补充哈：
正义与应得研究
点评：应得这个词太不学术化了吧，正义范围也太大了吧，社会正义还是分配正义？读过罗尔斯书没有？
学习型党组织的特质与建设路径研究
点评：党组织这个标题就是重复的，政党本身就是一个政治组织，题目应该改为：学习型政党的特质与建设路径研究；另外学习型组织这种冷饭还再炒？看过彼得圣吉的书没有？
集体行动参与的心理路径研究
点评：标题中的参与去掉是否更合理？看过奥尔森的书没有？
不评论了，没意思。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kingyy

2011-6-18 05:00:36

另外我想说的是学术与政治无关，能否把意识形态建设的课题，单独搞个课题，搞个什么党建国家社科项目什么的，很多课题立项根本就没有研究假设的可能。。。分明是唱赞歌，这是学术研究么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

piaoyao55555

2011-6-18 05:55:51

怎么可以这样子！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tiantianle51

2011-6-18 06:15:27

公正是受到质疑的，分猪肉在中国仍然凭关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenbaolan

2011-6-18 06:32:56

呵呵，有趣。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanranleishi

2011-6-18 06:43:14

关系网其实是很可怕的，但国家级课题好多了，省级以下的课题基本没有公正而言。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fanfan889

2011-6-18 06:44:51

中选课题政治色彩浓，关系、运气占大头

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njlhd

2011-6-18 06:46:03

胜者为王啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanranleishi

2011-6-18 07:04:32

我感觉我们国家的官员学术化很浓。一般来说，“官越大一般成果越多、水平越高”。我觉得高评委成员应当具备以下几点：（一）近三年没有被请过作报告；（二）评委近三年必须在相当水平的刊物上发过文章；（三）非官员必须占据适当的比例；（四）年龄结构要合理，年轻人要有一定的比例；（五）申请人的信息在出结果之前不能有任何透露（这一点做不到，是不可能公平的）。当然，如果没有诸多的好处，谁还愿意做评委呢？随便说说，不必在意。