全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
2011-6-18 15:51:17
是值得反思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 15:53:23
不管怎样,正经过了通讯评审的,也不至于狗屁不通吧。能把匿名的评委全搞定的人,肯定也不是多数哈。
其次,题目不行也不代表思路或者论证不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:00:12
O(∩_∩)O哈哈~ 强帖!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:03:48
赵燃之 发表于 2011-6-18 15:32
广播一下就可以了~自古以来就是这样~我们沿袭的可能比我们自己意识到的要多得多~
看到了这些都觉得搞笑的东西 为什么不广播一下那些“看起来不是特别搞笑的东西”?游戏规则把握不好怎么开玩~跟这些题目比起来觉得自己要好(可背后的东西你没有)~有什么用呢?
你的意思是不是说:既然不能改变被**的命运,那就主动递上安全套吧!中国人可悲啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:10:45
一帮外行做研究,一帮外行做评审,其他的内行做观众看滑稽戏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:12:18
一帮外行做研究,一帮外行做评审,其他的内行做观众看滑稽戏
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 6&from^^uid=30550

完全同意,一语中的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:22:30
看完想哭,痛心疾首;
长此以往,国将不国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:28:01
不错,楼主强大,不顶不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:38:38
我也想申请点经费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 16:58:48
lz标出“西部少数民族农民人口流动调查研究:缘起、性状、及理论意涵研究”,其中性状,分明是现状,还有那个顿号哈。。。lz界定为草稿,那肯定就是草稿了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:04:15
在很大程度上,社科课题主要是为所谓的“好庙”,给予资金,所以,你要在好庙里,获得资源的就会就很方便啊!
近水楼台先得月,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:15:03
关于题目,强烈推荐阅读《改革》的论文题目,几乎每篇文章编辑都修改了题目,那才叫雷死人!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:15:23
我自己的硕士论文题目,我都不好意思拿出来丢人~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:23:22
真是悲哀呀,简直是垃圾,咋通过的,你懂的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:35:06
隔行如隔山,一大群经管人才来评价政治、社会类的课题大家觉得合适吗?不同学科有不同的研究方法和规律吧。在我看来,这些学科本身就是“假、大、空”,所以研究的东西越假、越大、越空也许就代表了越高的研究水平呢。同一些政治、马列、社会等领域同事经常接触,发现他们的很多思路与我们搞经管的确实存在很多差别。合理评价选题水平的话建议还是大家来评经管类课题。在政治马列之类的学科同僚看来,也许我们的经管类选题更滑稽呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:38:25
有些乱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:44:24
cctvbs2011 发表于 2011-6-18 13:09
明清乡村绅权建构与社会认同研究 徐彬 明代水利文献研究  吴漫 清末民初现代国家观念的普及化研究(1895-1919)瞿骏 一篇相关研究成果都没有,怎么中的国家社科,难道国家社科不要前期积累吗?那下次我们就只在标书上下功夫.国家怎么能如此就将巨额资金投给这些人?
也可能有专著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:51:00
确实有些不合适的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:53:26
这种现象屡见不鲜。
如果查一下中标者的师承关系的话,一大帮人都会落马。
process2012 发表于 2011-6-18 14:46
我们单位有个同事中了课题,他那个课题鸟毛前期相关成果都没有,我正纳闷呢,后来,一个同事告诉我,他的导师是评委,我彻底服了啊!这群满口道德文章,满肚男盗女娼的人啊?!说你们啥好呢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 17:59:46
给点钱养着这些人,不要说“坏话”,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:07:31
楼主太牛了 这个帖子好  顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:17:05
楼主的提法有新意,需要大家一起支持哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:19:16
太厉害了,强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:21:49
羡慕?嫉妒?恨?课题论证都没看,就拍砖,心理学上叫羡慕∪嫉妒∩恨……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:28:31
国家社科基金的课题,有些不敢恭维!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:53:26
经济论坛讨论经济的事
其他的别管
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 19:05:42
才发现有些课题题目在会评时被改的面目全非了(盲审时还不是这些题目),哎,中标的也有苦难言……让大家见笑了……
在征得申请人意见之前改题目是不道德的行为……即便你们是砖家!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 19:30:26
有些人没有“关系”也稀里糊涂就中了,只能说一靠关系、二靠评审人的口味,三靠实力
=======================================================
这个说的靠谱,俺一个同事去年过会没中,今年终于中了,啥关系也没有。所以靠的是课题合了评审人的口味和自己实力。不晓得俺的自科能不能中啊?!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 19:42:55
这破基金,拍马屁的全上了,有关系的全上了,对学术贡献基本为零
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 19:51:22
人浮于事,人脉,当然不能排除能力强的人,但在差不多的情况下,关系还是很重要的,中国的现实啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群