读书太辛苦了。在高校里面，想读书读出名堂来，确实很不容易。想在好的刊物上发表论文，想申请项目都很不容易。想在名校做教授、做博士生导师、做系主任都很不容易。

进来学习学习~~~！！！

有实力才有魅力！！！

人类是一个善良和坑脏的矛盾体呀

哎……………………………………………………………………

哎……………………………………………………………………

要致富得有手段和方法！

只看不说，无语。

读书能致富么？ 致富的条件有很多啊，况且读书也是有机会成本的。致富成功的道路也不止一条，其条件也非常多。金字塔型怎么能有单一渠道突破呢？

表示不赞同楼主的看法。读书是为了致富吗？当官是为了致富吗？富裕，不仅仅体现在物质上，我觉得一个人最大的富裕在他的知识，一个人再富裕心灵空虚我觉得那样的生活一点也不好。我们要物质和精神和谐发展，这样我们的社会，我们的国家，我们的民族才有希望。

6# suzhouquan
他的关系深的很，老妈是国会议员

我们指的是？这得看分布的呢。。。。有着优秀教育背景的学生们有不少很有成就的。
只是觉得没有好的教育，方差很大，而且有厚尾分布吧。

致富的人中也有很多读书的

只能说，不读书的人比较多，基数大了，绝对量显得多！！！

这个问题挺无聊的，最关键的是，读书又不只是为了致富

成功有很多因素，读书只是其中之一。

“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”这话忽悠了多少人。其实生活中最真实的是“读书人不一定都是有本事的人，有本事的人也不一定是读书人”。

知识这个东西，只是一种工具，你用得好，你就能成功；你用不好，你前进的步伐就慢。总之，看你怎么用吧。

只是片面的几个不详细的例证，不也有许多通过求学、深造而致富的典型嘛。我认为，无论什么时候，知识都是最大的财富！

读死书当然不行，只要会读书，有魄力，有远见，思维开拓，慢慢来就会成正果的

其实读书富的人更多。。。

读书当然不是致富的充分必要条件了,楼主有点偏激了

个人认为，读书致富太过于理想化
什么是富，个人标准不同

读书，能使一个人的各方面得到提升
例如素质，修养==
在关系社会之中，是没人会和平民素质的人有什么关系的。
所以，读书，能使与上流社会之间的这种差距

再者，即便你是平民出生，但是，能通过读书，来结实更高层次的人（初中毕业的成就比硕士的成就要低到哪去了--平均水平的前提下）
所以，书读的多，能使你的个人成就有一定得提高
其次，因为读书有了更优质的人脉资源，所以在毕业之后能利用这些资源来给自己编织人际关系网，通过时间的历练，使自己达到一个层次，从而为你的下一代早就一个更高的平台，使他获得比自己跟更高的社会地位，而不是富不过三，一代不如一代

这个就是我所认为的长江后浪推前浪。
我对读书的看法。

读书是获得精神财富，致富是获得物质财富，两者都是财富，不兼得也无妨，何必计较~

读书只能“致穷”，谈什么致富？！如果没人看那张文凭，谁会去读什么鸟书？-------你听听，书-----输！注定穷光蛋。

所谓历史上不靠读书致富确实不是些高学历的人，但绝对是博览无数、知识丰富、实践阅历深厚的人。。楼主所说的是狭隘的读书吧

当读书成为人们想·致富的门路，那一定是错了。

有致富专业吗？

读书也分读什么书和怎么读，如果楼主读书专指上学，那么上到大学学的哪本书是教你如何致富的，恐怕没有吧，所以上学读的书不是为了致富，或者说教育的目的不是为了让受教育者致富，而是为了让学校致富，并为社会提供合格的劳动力。但是犹太人能致富，因为他们读的是致富经，是羊皮卷，而且从小就开始读，边读边研究边实践。致富也是门学问，是一门学校不教或者教也教不来的学问，术业有专攻，把心思放在这门学问上去研究才能掌握才能致富

我觉得读书不仅仅是致富而已，读书还能提升一个人的思想。

关键是现在我们国家并没有真正重视知识分子。

靠读书致富显然是不太可能的啊