村民有支持有反对
　　哈尔斯塔特村村长舒尔茨支持自己的家乡被复制。《华盛顿邮报》援引他的话说：“我们应该为我们的历史感到骄傲。中国复制我们的乡村，其实是给我们做了一个很好的广告。很多中国人到时肯定会想来看看原本。”
　　“他们觉得我们的村庄足够美，对此我们很高兴，”纪念品商店店主贾努也对《华盛顿邮报》记者表示。
　　不过，也有人并不满意，“这幢房子是我个人艺术的结晶，”村庄旅馆的主人温格内对英国《卫报》表示，“我不喜欢有个团队来这里测量、拍照，研究我们。”
她的旅馆已有400年历史，“人们来这里复制我的旅馆，对我来说，就好像一个画家抄袭了别人的画作一样。”
　　据报道，一些村民也表示，尽管复制从今年4月份就开始，但他们对此事一无所知，直到一位项目组成员无意中给温格内看了一些照片和图纸，“就像是我们这里的一面镜子”。村民们大吃一惊，“我们至少应该有知情权，”温格内表示。

中国公司否认侵权
　　在接受美国媒体采访时，中国五矿一位负责人表示，他们打算把这个复制品建成一个“低密度、高端的欧式风格住宅开发区”，这个住宅区不仅面向高端群体，也将面向“居住在香港的外国人”，供他们“解乡愁”。这名负责人说，这里面不存在知识产权的问题。
　　《今日美国》援引奥地利名胜保护办公室负责人尼鲍尔的话说，他们对于防止模仿一事无能为力。如果有业主认为他们权利受损，可以单独提出控告。
　　但也有美国媒体认为，尽管是模仿，但复制品跟实地肯定会有很大差异。“就好像一个是杏仁软糖，另一个则是豆腐。”
　　奥地利《新闻网》报道称，由于不存在世界文化遗产“版权保护”，所以哈尔斯塔特也不会谴责中国“盗版”。

奥议员要求“均利”
　　但瑞士《巴塞尔日报》报道称，欧洲议会奥地利籍议员马丁反对中国克隆奥地利乡村，并称将推动欧盟讨论此事。
　　“中国复制欧洲文化财富必须在一个公平的基础上进行。不能只是复制者获益，被复制者也必须获益。”马丁称。

原版景观：

呵呵，想法很大胆，建筑物可以复制，但文化是不可以复制的。不知道后果会咋样。