我们国家宏观调控是为了增加农民收入，其本质目的是能够促进农产品很好的销售，而宏观调控的政策的实施等因素，造成很多政策的结果的不确定性，宏观调控本身是有利的，这些需要我们从其实施机制去考虑这些问题！比如说农民很多种植决策行为是以上一年的农产品价格为依据的，这样盲目追求眼前利益，而没有看到背后其成本上升的情况下，供大于求的时候，农产品价格下跌，会导致收入大量减少，甚至会入不敷出也会时有发生，这些行动逻辑，都是很值得我们去探究的

宏观调控的目的跟他的结果不是同一个东西，因为市场只会给你你该得的，不会给你你想要的。而且我国宏观调控的主要目的从来都不是提高农民收入，几十年来农业补贴其他行业的现状没有完全改变，这是真实的国策。宏观调控很多时候都是牺牲一部分人的利益来补贴另一部分人，而且往往牺牲的利益大于另一些阶层得到的。也许某个阶段某些政策的目的是为了缓解农民的处境，但是在城市的发言权比农村大的多的情况下这必然不是主要政策。政客说的肯定非常冠冕堂皇，甚至有时还激动人心，但是具体的措施是不是能起到相应的作用，付出的代价是什么，这些都是学经济学的学者要去帮助民众弄清楚的。

我觉得另外一个不能忽视的是物流成本过高，物流成本主要包括油费以及过路费（还有其他杂七杂八的），当销售收入低于收购价以及物流成本，收购商明摆就不可能做亏本的生意，这是阻碍商品流通的一个非常大的问题，相当于在每个流通环节里加了一层税，zf剥削人民的本领就在那里，你恰好要遇上了，那是避不了。所以，供应多了不一定终端的零售价格就降了，还要看供应商给不给你运多点。其次，撇开物流成本的问题，供求问题是根本，正如bengdi1986所说的，农民很多种植决策行为是以上一年的农产品价格为依据的，这些种植决策行为带来的种植行动是无法预测的，对于ZF来说也是很难控制的，只能通过产成时的价格反映出来，所以ZF大概就只能做一些临时的补贴之类。ZF的补贴行为往往是滞后于农民的受损。而且，其实农业补贴，中央或者上级部门给了多少，农民又收到多少，又有多少去到别人的口袋里去呢？总的来说还是刮得多，补得少。然后我妈明个儿到菜市场买菜还是发现物价还是照涨。（不过我觉得这个问题呢，还是实地调研了才能了解到真相，要不咱们还是纸上谈兵为多。）

应该是宏观调控不成功的结果~~