呵呵，我这部分就没有学习过，日后的好好补补古典经济学的知识了

两个模型的假设不一样，从微观得出的供给曲线为一个行业或是一个市场的长期供给曲线，但宏观中的则为一个经济体的长期供给曲线，新古典的宏观经济假设长期只受技术的影响，因此，为一条垂直线。这也就是为什么宏观不仅仅是微观的简单加总，当然，宏观也有其微观基础。

您这是什么牛B专业大一就中微中宏？~

还是范里安的中微？

这个问题的解答如下：
（1）微观里面的长期供给曲线是指行业的，由于完全竞争的假设，价格始终是等于最小成本（LAC的最低点），至少是接近于最低成本的，这样长期供给曲线就是一条接近的水平直线！可以这样理解，由于完全竞争市场的假定，任何超过最低成本的价格都可以给企业带来盈利的机会，企业在获得利润的情况下，就会有企业进入行业，导致价格下降直至等于最低成本！所以行业长期供给曲线就是一条水平线；
（2）在宏观中，古典经济学家认为劳动市场以及产品市场具有完全价格弹性，价格可以迅速调整以至于市场可以立即出清达到均衡！在劳动市场上，由于始终处于均衡状态，所以经济一直处于充分就业状态，从而产出一直处于充分就业水平，也就是供给曲线是垂直的。这是古典经济学家的理论，凯恩斯主义认为价格不能够迅速调整，从而经济不能一定处于充分就业状态，也就是说供给曲线不是垂直的，但是凯恩斯主义者也不能否认在长期中价格以及工资可以调整到使劳动市场均衡的水平，亦即长期中凯恩斯主义者也认为经济一定出于充分就业状态，产出处于充分就业水平，长期总供给曲线是垂直的。
总之，在微观中，由于厂商对利润的追求而进入行业导致产品价格一定会等于（接近于）LAC的最低点，从而长期供给曲线是一条水平线；宏观中，由于价格和工资一定会调整到劳动市场出清水平，产出等于充分就业产出，长期供给曲线是垂直的。