看到很多网友说 教育部课题 比国家社科课题 公正
我不敢苟同！
我的理解是：
        一、教育部课题项目多。
                获准立项的单位和人员多，感觉上很公正。其实仔细看看，里面问题也很多；水平更加参差不齐。
        二、评选的规则和透露信息与国家社科有差异！？
               是否也有“盲审入会”一说？
               是否也是“入会的未通过会议评审的项目”在会议评审结束后，通知当地社科机构和各单位科研机构？

问题来了：
        不同的立项数量，不同的评选机制，必然给人不同的感受！

国家社科课题项目少，获准立项的单位和人员也少，“人多粥少”，必然有些问题，不足为怪！
但感觉总体尚可。题目有新意，与热点相吻合，中的可能性就很大。
而教育部的立项课题感觉更细化，更技术一些！

其实，多数网友都不怎么抱怨！

就是那些有意见的 也主要是 因为一次或多次入会，结果未通过会议评审，感觉不平衡！
这个，非常值得同情！确实不公平！
但我想，这些牛人早晚会成功的！
想开些，以后中标，经费会更多啊！嘿嘿嘿！