自由和暴露，即liberty and exposure在这里不好理解，前面的安全与服从其实也不好理解。这个解释我觉得很好：
业务规则规定了交易者的行为，“它们指出个人能或不能做、必须这样或者必须不这样做、可以或者不可以做的事”。康芒斯通过业务规则的概念，把集体行动、经济状态和社会关系结合在一起。
如果个人在业务规则下“能”做某事，就意味着集体行动赋予了他行动的能力，在经济上他就处于一种“安全”的状态，社会关系中，他拥有某种权利。但当交易的一方“能”做某事时，就意味着交易的另一方“必须”或者“必须不”做某事，在集体行动中，他就承担了某种责任，处于“服从”的经济状态，在社会关系中有某种义务。
如果个人在业务规则下“不能”做某事，就意味着集体行动使他“无能力”，处于“暴露”的经济状态下，在社会关系中“无权利”。但对交易的另一方而言，这种情况下，就意味着他“可以”做某事，集体行动就给予他一种“特许”，处于“自由”的经济状态下，在社会关系中“无义务”。
从修辞上来说“安全”与“暴露”对应，“服从”与“自由”对应，这样理解就没问题了吧～
参考：
http://www.crpe.org.cn/upload/20 ... %BB%9F%E2%80%9D.pdf
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
