PLOS ONE的名声比较有争议，自己看吧。PLOS ONE一般收医学、交通、环境、计算机等理工科论文比较多，一般这些学科发三四区的都会被鄙视，PLOS ONE就更不用说了。但是PLOS ONE仍不失为毕业神器。虽贵为神器，但也不是随便投都能中。经管类的，就不能跟理工科那样鄙视这个期刊了，毕竟经管的投外文的较难，尤其是做计量的，投外文投得抓头。帖子就从环境经济的角度说说。

PLOS ONE的版面费比MDPI、Hindawi、Frontiers系列的便宜一点，也没有被中科院预警过，这大概是它的优势。

当时从4月投稿，9月录用。我这篇当时投得折腾了一点，正常来说应该不用那么长。此刊对数据要求比较龟毛，初审和审稿中退了我几次，都是因为数据上传问题。9月录用，但是后续又有一点小插曲，拖了好一段才正式出版。检索好像比较慢，比MDPI、Hindawi、Frontiers的慢，我那篇大概等了几个月。中间一直有被引用，期刊也发了两三封邮件来祝贺。到了能检索后不久就成了ESI（高被引）。

后来被邀请审稿。期刊只给了10天。收到的一篇是国内作者写的，洋洋洒洒有30多页，但行距很大，字体很大（Scientific Reports邀请我审稿，曾收到过70多页的文章，也是国内人写的，不忍心拒）。但是该文章话题很老，做得很普通、比较粗糙，就国内普刊水平，感觉没法放水，写了十多条意见，给了拒稿意见。编辑最后支持我拒稿，这篇稿子也没有再申诉。

对PLOS ONE投稿的总体感官：难度不是很大，毕竟是开源期刊；但应该比较看主题，看工作量。这个期刊是SCI，SCI偏喜欢公式、图表多一点，看起来工作量大点。

赶着毕业的理工科，难发文章的经管，都可以试试。有投稿交流QQ群，有兴趣的可以加群，群号：681016555 。申请时注明：人大经济论坛。不然会被拒绝申请，中介和广告人员勿加。