借一步 发表于 2011-6-23 12:31
[。

周百五 发表于 2011-6-23 12:41

借一步 发表于 2011-6-23 12:31
[。

你无聊不无聊，你说的大学的马克思主义专业的基本都清楚。还自以为发现了块神圣的宝地，可以滔滔不绝的胡说八道了是吧？

索然 发表于 2011-6-23 09:10
10# 周百五
关于第一个问题,恩格斯在英国工人阶级状况中早有回答,余斌多次指出这一点,这里提醒一下,资本主义不是纯粹的,而是与各种小所有制甚至某些范围内的集体所有制并存.创业企业一开始就属于小私有制,其与资本主义所有制竞争失败的概率是很高的,当然在一定的条件下,小私有制成功也是有可能,但是要想在资本主义竞争中生存下来,最后不得不走向资本主义.尤其是当资本主义社会化劳动组织发展到机器大工业以后,这一点更为明显.马克思从来没有否定个体小私有制成功的可能性.
   如果你是处于真正求知的目的,这个回答应该是有帮助的.这也真正的学术研究之路,呵呵
   如果仅仅是为了图辩论愉快或口舌之争,那就当没有看见这个帖子.

索然 发表于 2011-6-23 09:10
10# 周百五
关于第一个问题,恩格斯在英国工人阶级状况中早有回答,余斌多次指出这一点,这里提醒一下,资本主义不是纯粹的,而是与各种小所有制甚至某些范围内的集体所有制并存.创业企业一开始就属于小私有制,其与资本主义所有制竞争失败的概率是很高的,当然在一定的条件下,小私有制成功也是有可能,但是要想在资本主义竞争中生存下来,最后不得不走向资本主义.尤其是当资本主义社会化劳动组织发展到机器大工业以后,这一点更为明显.马克思从来没有否定个体小私有制成功的可能性.
关于第二个问题,最早探索这个问题的是卢森堡,20世纪60年代,贝尔这个早年马克思主义者,在意识形态的终结中做了深刻的分析,而对前苏东国家公有制内部矛盾的具体分析,则是科茨那本来自上层的革命,而美国的布若威在1991年出版的辉煌的过去也做了进一步的分析,可惜这是英文版本,大陆没有翻译.
   否定之否定是在很抽象的层面进行探讨的,如果具体发展过程证实了这个规律,那么在直观上貌似否定之否定规律是个先验的.
   如果你是处于真正求知的目的,这个回答应该是有帮助的.这也真正的学术研究之路,呵呵
   如果仅仅是为了图辩论愉快或口舌之争,那就当没有看见这个帖子.

借一步 发表于 2011-6-23 12:31
你无聊不无聊，你说的大学的马克思主义专业的基本都清楚。还自以为发现了块神圣的宝地，可以滔滔不绝的胡说八道了是吧？

fujo11 发表于 2011-6-24 05:57
我非常替你们这些所谓的“专业学者”感到悲哀：
从前，你们按上面的意思辩护就万事大吉了；现在，你们又
必须遵循美国人的繁文缛节的形式。
一个常识性的问题，张三说和李四说一样，没有痛说革命家史的必要。

caiwh 发表于 2011-6-24 09:45

fujo11 发表于 2011-6-24 05:57
我非常替你们这些所谓的“专业学者”感到悲哀：
从前，你们按上面的意思辩护就万事大吉了；现在，你们又
必须遵循美国人的繁文缛节的形式。
一个常识性的问题，张三说和李四说一样，没有痛说革命家史的必要。

现在有些人啊，竟以没受过专业学术训练为荣，道德荣辱观完全颠覆
还口口声声什么中国教育体系缺陷，认为自己自学成才学到的才是真理
要不你别送你小孩去上学怎么样？
中国教育体系再怎么不完善，总比你考不上、学不懂的强！

caiwh 发表于 2011-6-24 10:01
42# 马甲2号

举几个极端的例子能说明什么问题？
并不是所谓“民科”的所有观点都不对，只是有人居然以此为荣，让人笑掉大牙
喔唷，中国学术界真是肮脏啊，好多潜规则啊，好恐怖啊，你还是继续当你的“民科”吧，当你的“自由派妓女”吧，你要当“妓*女”你去当吧但别把学院派拉上，别让中国学术界玷污了如此纯洁的你！

索然 发表于 2011-6-24 11:19
43# 周百五
看来你周字要倒着写了，对你这种超专业的人来说，专业学者来了你也不知道呀

caiwh 发表于 2011-6-24 13:05
51# 周百五

把自己的情况放大，以为全论坛都和他一样

索然 发表于 2011-6-24 11:25
45# 马甲2号
我从未不尊重业余学者，你搜索一下我的帖子。呵呵，马克思按照今天来看，就是业余政治经济学爱好者！
我们反对的是不讲基本学术规范的业余混混！
这个论坛还少吗！
即使马克思这个当时业余学者，在进行政治经济学研究时，也严格遵守学术规范。
什么人，说什么，那里对，那里错，为什么对，为什么错，自己的概念是吸收谁的，与该概念提出者有何不同，讲的很清楚呀。引用资料来自那里，都标记的很详细。
要不《资本论》也没有这么厚，呵呵！
要么怎么专门写了《剩余价值理论》这部学说史。

好好反思吧！