一般都是先调存准率，实在没办法再加息的，因为加息的话会对好多中小企业和股市都产生较大的负面影响，所以使用起来比较慎重，一般都是调两次存准率再加一次息的。

我认为通货膨胀的原因很大程度上市由于货币超发，比如之前中央的4万亿计划，其实大部分的资金以贷款或其他形式流入到国有企业或地方ZF融资平台。于是这些国有企业拿来国家的资金炒房，炒地，推高房地产价格。而地方ZF就用这部分钱搞基建，比如修造公路。
现在的问题的是，房地产泡沫扩大，有很大破裂的风险，一旦破裂，房地产价格会大幅下降；地方ZF的基建项目存在很大的低水平重复建设问题，收益率并不高，而地方ZF主要通过卖地收入来支付银行贷款利息，随着地产泡沫的破裂，地方ZF已经难以为继。如果央行贸然提高利率，很可能导致地方无法支付利息，会使很多贷款成为坏账，无法收回。因此，由于在我国，央行非独立机构，受到政治方面的影响，值得采取准备金率的方式，隔靴搔痒。
事实上，存准率的提高间接也会导致利率的提高。现在我国很多民营中小，企业由于存准率提高，已很难获得贷款，值得求助于民间融资渠道（高利贷等）。这种通过提高存准率应对通胀的办法，实际上是通过牺牲民营企业来为ZF及国有企业埋单！

推荐看看《被绑架的中国经济》！

9# zhijianlon 央行加息可能主要是用来对冲外汇占款和到期央票。这个你最好和我们的汇率政策对货币体系的影响结合起来看，孤立的看不好理解央行的决策选择。看看周其仁的博客吧，他是这个方面的专家。另外央行选着用数量而不是价格工具，可能是受到地方ZF和大企业融资成本方面的压力，比如地方融资平台的问题。

央行提准  上面写错了

数量化工具

利益博弈的结果

今天看到一篇文章，是从银行系统角度来讲加息的重要性的，分享一下各方观点~http://epaper.21cbh.com/html/2011-07/01/content_2036.htm?div=-1

我也想知道

认为提高存款准备金率是对了，目前没有比这个更好的办法了。银根缩紧对中小企业的影响很大，但是其实够有企业受到的创伤也不小。

认为提高存款准备金率是对了，目前没有比这个更好的办法了。银根缩紧对中小企业的影响很大，但是其实够有企业受到的创伤也不小。

运用存款准备金率这个货币政策工具来干预经济的国家，并且运用这么频繁的，世界上只有中国敢这么做！！！！美国早期用过，后来基本都放弃了，这个工具对经济的影响实在太大，尤其是对商业银行的冲击，在西方国家这是不可想象的。也只有我们国家，五大商业银行基本是ZF控制的，如果因为存款准备金率的调整对它们的经营产生了十分不利的影响，ZF可出面干预，因此对我们国家而言，这是个独特的优势，ZF才敢频繁的这么做。从货币总量这个根源控制通胀，也是没办法的事:其一，引起通胀的资金来源基本源于与ZF关系密切的企业和机构，它们有钱，并且是有钱没地方用，对利率不敏感；其二，提高利率对民营经济的杀伤力很大，它们是中国经济的中流砥柱，因此不能为了收缴货币而过分扭曲资本的市场价格。

错误吧。我觉得还是考虑到国家的面子工程和地方ZF的债务。
中小企业现在的借款利率早已经很吓人了，对于民间高利贷，那是忍受额。
提高基准率的情况下，中小企业在银行贷款就更困难呢（因为由于权力的存在，银行必先贷给ZF和国有企业），中小企业也只能去民间融资，大家都知道，这样的成本会更高啊

所以应该清楚，国家不加息是考虑地方债务和国有企业。、
说白了，大家都知道，国有企业和许多面子工程，都是靠钱支撑的，根本收不回来成本。

如果升高利率，那么人民币汇率也会随之升高。对于目前的中国，依靠大量的出口推动经济增长的国家，而且内需明显不振，利率升高，无疑是雪上加霜。-------个人观点，如有错误，欢迎指正。

写的非常的不错

好帖子，回帖标记。谢谢分享

好帖子，回帖标记。谢谢分享