中介效应中，逐步回归和bootstrap - Stata专版 - 经管之家

› 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版

中介效应中，逐步回归和bootstrap

2837

10

收藏 2022-10-29

中介效应检验中，用逐步回归法进行检验，总效应、直接效应、间接效应系数都为正且显著，但是在bootstrap法中，直接效应和间接效应系数都不显著，而且直接效应系数变为了负数，这是为何？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2022-10-29 21:27:28

可能存在的原因：
1.两次使用的变量不一样，例如一开始只用了1个自变量，后面又加了几个控制变量
2.两次使用的样本量不一样，例如一开始用了300个样本，后面用了500个
3.两次使用的估计方法不一样，例如一开始用了线性回归，后面用了别的回归

关于Bootstrap
Bootstrap只能依附于具体统计方法，如果一开始用的的是线性回归，那么后续就要用线性回归的Bootstrap。
如果前后使用的方法相同，仅仅只是增加了Bootstrap，则不可能出现你描述的情况。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王不留行0032

2022-10-30 00:30:56

长涨子发表于 2022-10-29 19:33
中介效应检验中，用逐步回归法进行检验，总效应、直接效应、间接效应系数都为正且显著，但是在bootstrap法中 ...

人气旺点，论坛强大起来！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-10-30 07:21:50

等着点赞互相支持

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-10-30 12:25:01

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-10-30 12:25:23

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2022-10-31 05:46:01

点个赞加点人气
感谢分享

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-10-31 14:19:22

互赞支持一下

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-3 19:42:15

借楼询问一个问题。如果bootstrap法做出来的直接效应和间接效应的置信区间都不包括0，且系数为正。这可以认为自变量促进中介变量，从而促进了因变量这个结论嘛？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

嘻哈嘻哈西

2023-2-7 13:51:28

邱宗满发表于 2022-10-29 21:27
可能存在的原因：
1.两次使用的变量不一样，例如一开始只用了1个自变量，后面又加了几个控制变量
2.两次 ...

老师您好，如果一开始用逐步法做回归用的是负二项回归命令，那么用bootstrap法做中介应该用什么stata命令那期盼您的解答

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小张写论文

2023-2-21 18:07:37

邱宗满发表于 2022-10-29 21:27
可能存在的原因：
1.两次使用的变量不一样，例如一开始只用了1个自变量，后面又加了几个控制变量
2.两次 ...

老师您好，我也和楼主出现的相同的情况，我的是倒“U”型关系，我在使用bootstrap命令的时候自变量用的x2解释变量的二次项来进行bootstrap检验，反而结果在逐步回归中是显著的，在bootstrap中是不显著。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群