借一步 发表于 2011-6-24 15:09

周百五 发表于 2011-6-24 15:04
---------------------------------------------------------------------------------------------------
你的回答和我的问题有关系吗？怪不得你会替索然辩护，你们的抽象逻辑不是常人能懂的。

有没有关系，这个取决与某些人的立场，如果某些人说资本家都是好的，那么这些人就会排除诸如贩毒、贫富差距、失业等等问题，即使谈到风险和资源配置，或者帕累托最优，也把这些东西排除。这就是个鸵鸟主义而已。这些东西为什么被排除，风险论者从来不给与解释，因为一解释就露馅，这才是真正的屁股决定脑袋。

天涯诗客 发表于 2011-6-24 13:22
后来，索然在回复老李时，又对他自己的话进行了一番解释。他说：
[13# fujo11 说你没有水平，你一说话就表现出业余十足，你还不服。考虑你好歹是RUC的学生，老哥给你解读一下这个回答。
“........恩格斯在英国工人阶级状况中早有回答,余斌多次指出这一点,
这句话是告诉你恩格斯已经回答过这个问题，自己去找恩格斯的这本书看看，为什么创业者在资本主义竞争中失败的可能性很大，前人已经回答，何必我在多费时间，此人动不动批判马克思主义，连马克思恩格斯最基本的东西都没有读过，呵呵，还说什么。
指出余斌多次指出这一点，是尊重他。因为在年轻一代学者中，我阅读的经历发现，只有他具体指出了这个问题恩格斯回答了。
你们这帮业余学者那里懂得，这里既回答了这个问题，又尊重了前人的创造，否则我等就侵犯了前人的知识产权了。

这里提醒一下,资本主义不是纯粹的,而是与各种小所有制甚至某些范围内的集体所有制并存.创业企业一开始就属于小私有制,其与资本主义所有制竞争失败的概率是很高的,当然在一定的条件下,小私有制成功也是有可能,但是要想在资本主义竞争中生存下来,最后不得不走向资本主义.尤其是当资本主义社会化劳动组织发展到机器大工业以后,这一点更为明显.马克思从来没有否定个体小私有制成功的可能性.”
这句话是恩格斯和余斌都没有指出的，属于我在马克思理论基础上的总结，谈不上创新。
什么叫小私有制和资本主义私有制，资本论第一卷第24章讲的很清楚。诗客这个250那里知道，创业者属于小私有制，呵呵他还傻到极致地说他没有问小私有制的问题，嘿嘿。马克思从来没有否定小私有制成功的可能性，我已经在另外一个帖子里回答了，何必这里多费笔墨。
论坛上一些人，不读书，瞎思考，既无知还无畏。
真的学者，就应该去在好恩格斯或者余斌的东西读读，问题就解决了。