请大家鉴定抄袭与否：至少在理论模型上

garyuser

2972

收藏 2011-06-25

如题。个人认为，核心理论，中文文章存在抄袭。不过中文作者有所改动，增加了几个因素。请大家甄别一下。[local]1[/local][local]2[/local]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

steven228

2011-6-25 23:49:08

有改动就应该是创新吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云随风动

2011-6-25 23:56:17

按照楼主的苛刻标准
估计国外也有一大批论文都属于抄袭
因为那些论文也就是改了改约束条件，放松了个把假设条件，换了一种冲击类型

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蕲庙的鬼

2011-6-26 00:06:11

云随风动发表于 2011-6-25 23:56
按照楼主的苛刻标准
估计国外也有一大批论文都属于抄袭
因为那些论文也就是改了改约束条件，放松了个把假设条件，换了一种冲击类型

说得有道理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangaixiaoyu

2011-6-26 00:07:17

楼主这个标准严了点，
如果模型也算抄袭的话，
那国内倒下的不知道有多少。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云随风动

2011-6-26 08:35:04

所谓“边际贡献”，指的就是一小点一小点的创新
如果人人的贡献都要求建立在大跃进式的全新模型基础上，那就不叫“边际贡献”了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群