zhengyr 发表于 2022-12-4 15:39 
政治经济学不同于营销学、会计学!政治经济学中“要成为商品,产品必须通过交换,转到把它当作使用价值使 ...
政治经济学不同于营销学、会计学!政治经济学中“要成为商品,产品必须通过交换,转到把它当作使用价值使用的人的手里。”[23,54]即所有权的转移!理论研究的术语与日常生活的用语的精确性是有差别的。“卖不出去的”绝不会成为理论研究的“商品”!
我翻译一下上述原文,如下:要成为商品,产品必须不局限于生产的领域,工场的场合,而必须通过交换的领域,市场的场合。
上述之类的资本论原文等等,此时的重心,不在于给商品下出定义,并不是给商品这个词汇概念下定义。
那么资本论说的商品,恩格斯,其他人,后人,根据马克思的意思,是这样定义的:为了交换,用于交换的人类劳动的产品,之类。
那么这个这种定义,是可信的,可靠的,应该是如此。你们认为不符合资本论等等的原文原意,你们可以提出质疑。