个人见解：
    大家对待对待公务员队伍，都是拿着显微镜和放大镜，看待公务员方面问题没有那么的理性和客观。
    现在的机关干部的素质没有大众臆想的那么操蛋，蛮横、无理、张狂的素质很低的是极少极少的，而且也终将收监的。
对于奖励，肯定是事出有因。

素质好坏没有关系，不是素质好就能当公务员，不是素质差就不能做官。什么都要按规章制度，不能一拍脑门就奖励40万。



还有，你的个人见解像放屁一样。

中国就是这么多喜欢放空屁给领导捧臭脚的奴才，记得下回把屎舔干净，别让人一看你就是满嘴屁话，多学学怎么组织语言，你出卖灵魂赚了不少年钱了，一点没有长进，还这么直白的说极少数，事出有因，大众臆想不明真相之类的CCAV用语。
你也配称得上是人，真无语。

舔屁股的人很多
党费还能这么用？

问柳州市委一个问题：党费和纳税人的钱怎么区分的？

党员每年上缴的党费估计也有100多亿了吧

对先进生产力的代表而言
一个自己掏自己花
一个别人掏给自己花
反正都自己花，就不用区分了，肉烂在自己锅里，就只用关心怎么吃的问题

第一，先说说这阵子几乎一边倒的舆情，还是那句话：不能仅用几个案例评价整个队伍，你不能因为出了几个英雄就说这支队伍好，同样不能因为出了几个拖后腿的说这支队伍不好。你不能看见焦裕禄就说全体是好样的，你也不能看见”日记门“就批评所有的局长，不能看见怪异的奖励就批评所有的市ZF。因此，我认为我们讨论的语境不能扩大，我们只能就个案论个案。

第二，先不说“应不应该”，这个案倒是反映出此事决策者的”政治智慧“了：其实奖励的形式何止一种，为什么非要以这种”显化“的方式展示给公众看呢？！这位被救的官员本来可以清清白白地继续为官一方，但被公众以这种方式关注，无论于公于私都不是”好事“。事件决策者可能想帮被救者感谢院方（猜的。或有其他？），结果却害了他。

第三，再来说“应不应该”（仅仅是我的主观意见，大家随便“拍砖”）。作为医院，你救了一个”好官“，跟你救了无数平民是一样的；作为被救者，无论是官或民都会对你心存感激。怎么感谢是被救者的事，人之常情，但你不能用公家的财富做人情。你以后工作中可能碰到与这医院有关的政务，你因此重视一些，只要不存在“乱作为”，想来大家也会理解你。

医院救民像救官一样积极就好了，世界就和谐了。。

呵呵 笑而不语