今天的经济究竟遇到的是什么问题？
1、政治经济学的结论是，生产方式束缚生产力发展导致了三大过剩：劳动力过剩、资本过剩、生产过剩，进而出现了极端的贫富两极分化。而生产资料公有制却变为生产资料官有制，权力取代资本成为生产资料的支配工具，但是权力的极端腐败和等级分配制度，也使得贫富差距在继续扩大，所以苏联倒掉是必然。
2、宏观经济学的结论是，印钞借债去扩大有效需求却导致了滞胀的发生，也即有效需求并没有扩大，物价却疯狂上涨了。进一步解释就是，因为印钞路径的问题，印出来的钞票根本不能流向有需求的人手里，他们被官僚、包工头、地产商、市场老板们分掉了，从而贫富差距越来越大。
3、微观经济学的结论是，价格不能充分反映市场的经济信息，或者说没有任何渠道或经济学工具可以帮助老板们去收集市场信息来指导商品定价，这导致资源的配置总是不能达到自由市场最理想的状态。消费者没有商品定价权，而且又是冲动消费的动物，他们总被各种营销信息促成交易。原本生产成本（边际成本）只是50元的商品，在有的渠道卖200元，如果换个包装盒，在有的渠道却又卖1000元，这完全打破了市场的平衡，致使市场丧失了自我修复的能力。

这三种经济学对经济遇到的问题，从观察角度或者字面意思上去理解，好像是在各说各的，完全不相干，但其实说的是同一件事情：
1、微观经济学遵循的市场自我修复和调节，需要建立在基于统一的经济规则且充分的市场信息下进行商品定价的基础上，但是需求者这个角色未曾参与到具体的经济活动中，致使经济活动的初始状态就丢失了需求数据的统计，进而在现实经济中，商品的定价根本不会参考什么供需信息，因为无从参考。这个结论在制度经济学中，张五常把它总结为供需对价格的影响，在现实中无法观测。所以要实现市场的自我调节，前提就是需求者这个角色需要参与到市场经济中来。

2、宏观经济学希望通过印钞去扩大有效需求，但是通过大水满贯去灌溉有效需求，会出现旱的旱死，涝的涝死。那么该怎么办呢？明眼人都清楚，最好的办法就是进行精准灌溉，也即谁缺水，谁的无效需求需要转变为有效需求，那就给谁灌溉。但是，是谁的无效需求需要转化为有效需求呢？这个答案也只能需求者自己能回答，所以水龙头的控制阀，既不应该是掌握在央行手里，也不应该是掌握在财政部门手里，而是要掌握在需求者手里。

3、因为生产方式束缚生产力发展，政治经济学提出来创新生产方式去解放生产力的解决方案，也即提出了生产资料公有制的解决方案。但是生产资料公有实际上搞成了生产资料官有制，而且官僚的权力是支配生产资料的工具，分配搞的是等级分配制度，这其实是一种按权生产与按权分配的落后生产方式，所以苏联倒掉成为了必然。那么什么样的生产方式才叫做真正的生产资料公有制呢？其实很简单，那就是生产资料公有之后，由需求者来实现对生产资料的支配！人人都可以是需求者，任何人都有资格支配任何生产资料的生产方式，才能叫做生产资料的公有制！