涉腐金额达5000万的茂名原副市长杨光亮，在日前庭审中有一段精彩陈述：“虽然我犯罪了，但是，我还是对得起茂名人民的，毕竟这么多年我的工作还是尽心尽力的，也为茂名的经济发展作出了贡献，付出了自己的心血。”
贪官受审，一般都会有所忏悔，对不起人民对不起党等等，以期获得同情，从宽处罚。无论忏悔是否真诚，求生之心可以理解。这个杨光亮不同，好像毫无忏悔之意，说“虽然我犯罪了”，只是为引出“对得起人民”的表达，所谓“贡献”“心血”，竟把自己打扮成造福于民的大功臣。
两个情妇，14套房产，60多本存折，1.3亿元家财，可谓是杨光亮贪腐的肖像速写。从1992年起，杨历任电白县副县长、县长、书记，茂名市副市长、常务副市长，管城建，管财政，管干部，实权在握。为开发商解决土地使用权的权属，承揽国道改造工程，为酒店减免价格调节基金，审批财政经费方面的关照，杨光亮绝对有能力搞定，前提是，给钱就办事，办事就要钱。要说“对得起”，杨光亮确实对得起那些愿意出钱找他办事的人。他们的“投资”，不止十倍百倍地获得回报。然而，这样的投桃报李，除了损害人民的利益，不可能“对得起人民”；每交易一次，都会有特定或不特定的人民群众，遭受直接或间接的利益损失。
客观地说，不论贪官有多贪，也不可能天天搞权钱交易，时时处处索贿受贿。比如杨光亮，身为县长、书记、常务副市长，职务所在，也会经常作个报告，发出指示，或视察厂矿，出席开工仪式、竣工剪彩，甚至表现出某些非常的个性或魄力，等等。如果将此视为“也做过一些好事”“对得起人民”而重罪轻罚、功过相抵，那就错了。贪官如此狡辩，是企图逃避惩罚；社会倘若这样认为，则显示对执政理念不清醒。
权为民所赋，就要权为民所用，这是执政的基本要求，也是权力合法性的本质特征。人民给你一个行使权力的平台，全心全意为人民服务就是你的本分与责任。一边高调敷衍职责范围内的工作，一边偷梁换柱攫取个人利益，自以为聪明能干，公私两不误，其实是自欺欺人。实际上贪官多有这种心态：并不在意是否“对得起人民”，而是为贪欲与犯罪寻求道德自慰与心理平衡。
以杨光亮“对得起人民”的逻辑，已处极刑的成克杰、胡长清，刚被二审裁定维持死刑判决的杭州原副市长许迈永，恐怕更有资本自诩“对得起人民”，因为他们的职位更高，分管的领域更广，行使权力的平台更大，所主事务的分量更重。然而，他们所做的职务层面的工作，只是权能的必然体现，并不能算作个人的功劳与贡献；换一个无贪心、不枉法者履职，完全可能做得更好、更出色、更有成就。更重要的是，一位权力意识、执政理念健康的清官，决不会为了私欲而做出伤害或出卖人民利益、对不起人民的事。
贪官“对得起人民”的庭上陈述，荒谬且滑稽，姑妄听之。不过，对于各级公职人员来说，是否对得起人民，倒不失为一道值得经常自省的课题。执官居要，手握重权，意味着人民的信赖与用权的道义责任；时时处处事事不辜负这分信赖与责任，权为民所用，利为民所谋，才不愧为对得起人民。如果心有旁骛，一心二用，将人民赋予的权力用作经营个人欲望的工具与利器，最终只会聪明反被聪明误，成为人民唾弃的罪犯。（大林）