在你阐述自己观点的时候，你首先得明确概念。什么是“底层”，相应的什么是高层？什么是你说的逻辑？没有明确的概念，只能说是各说各话，毫无意义的空对空，甚至是废话一通。

只是转帖。

1，上述政府，似乎是广义的，是广义政府（这不仅仅是三权分立的政府，而好比说，广义政府=统治势力习惯势力等等）。
2，如果按马克思主义来说，上层建筑是被经济基础（所有人的各种各样的许许多多的生产关系之总和，其中主要的二种生产关系，一是资本的占有关系，一是利润的占有关系）决定。
上层建筑，是法律、政治、文化、习俗等等的总和。经济基础，生产关系，是人们围绕经济活动的组织管理、利益分配等等而发生的互相交往、互相作用。
那么法律制度、治理体制等等这些上层建筑，当然体现着甚至规定着生产关系，但是，作为上层建筑的生产关系（法律等等所规定的生产关系），是经济生活中实际的生产关系之体现。


3，按法律法理来说，国家高于大于市场，公民高于大于市民，民主高于大于交易。换言之，一切市场及其活动，任何市场主体及其活动，都是受法律管辖的，被法律规定的。这也是学术常识和生活常识了吧。

4，自由民主，自由交易，等等，被法律管辖，规定，保护，而法律就是建立在暴力手段上的，只不过，这或许可以分为，民主的暴力和非民主的暴力，或者，彬彬有礼的暴力和粗暴野蛮的暴力，或者，合法的暴力和非法的暴力，等等。你像前一阵子，美丽健一些选民进入了议会大厦，其中，有个女退伍军人就被当场击毙，事后也被抓了一些人，还有在家八枪自杀的之类，就连大统领和前大统领特浪啊谱都差要被追究法律责任。再如败灯上台，特浪啊谱不服从选举结果（即便有差不多一半的投票者拥护他），那也不行啊，人家法警等等也不让啊。还有，你像美丽健以前征收遗产税，就被叫做合法抢劫。你像美丽健的公务人员，因为各种原因，在大街上巡逻，或者抄人家的家，或者变卖人家的财产，等等，这其实也是暴力，是民主的文明的礼貌的而已，那你非要拦着，就得小心被抓，或者被击毙。

ZF是享有合法行使暴力特权的组织，但经济却是民间自发的生计活动，不需要ZF管理也能够正常进行的活动。市场就是交易场所，不是抢劫场所，因此拒绝暴力。

如果要把市场的管理权托付给ZF，就像把赛事的裁判权托付给裁判员那样，必须剥夺他踢球的权利，剥夺他教练的权利，必须剥夺它从商的权利，否则就没有公正可言，否则市场就不如“堵场”，就会变成抢劫的地方。

第一，你不知道什么是底层逻辑。

第二，你不知道什么是自然规律。

第三、你不知道暴力的产生的根源。

第四、你不知道什么是市场。

第五、你不知道什么是经济活动。

第六、你不知道什么叫对等。

........