科学普及：利润是怎么产生的

2022-12-19 11:35:09

关于利润率，我绕到成本利润率那里去了，我的问题，没有办法，我们民间科学家知识体系比较庞杂，所以我重新改改过了，你再读一下。
关于物化劳动，马克思最早提出的，但是你不能从马克思的角度解读物化劳动，而要从我的角度解读物化劳动，因为我是要用物化劳动解读利润的，马克思是不用物化劳动解读利润的，出发点不一样，你不能因为人家的出发点不一样，就是错的。我说的，物化劳动的价值就是剩余价值，在逻辑上，是100 %自洽的，我是把所有劳动力，分成了物化劳动力和活劳动力，你是把所有劳动力分成了劳动力价值和剩余价值，对不对？所以呢，如果活劳动的价值，就是劳动力的价值在，那么物化劳动力的价值，难道不就是剩余价值吗？所以我说，物化劳动的价值就是剩余价值，就是这么来的。马克思的价值分为劳动力价值和剩余价值，是因为马克思认为这个剩余价值是资本家的，是从批判资本主义的角度出发的，是因为有了剩余价值，才出现的资本家，不是因为有了资本家，才出现的剩余价值，所以我是谈在资本家之前的剩余价值，不是谈资本家之后的剩余价值。这个资本家之前的剩余价值了，最终一定也要落到劳动力身上，不然这个剩余价值就真的成了剩余价值了，和垃圾没有什么区别了，谁需要剩余价值？不就是从事物化劳动的劳动力才需要它吗？所以物化劳动的价值，就是剩余价值。经济学有的地方，它就像数学一样，你得懂其中的逻辑关系，从逻辑角度解读，对就是对，错就是错，我觉得你是可以的，在这一点上，600就不行，我给这个人讲算术，但是这个人只有10个手指头，他的算术就是他的手指头，你就不能喝他讲深刻道理，但是你不应该啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 12:25:02

大哥你说的劳动力，是什么定义？

没有定义，你就应该闭嘴。先拿出上述定义，之后，再张嘴说其他的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 12:38:06

资本论中，

活劳动是任一时期发生进行的劳动，也叫当前劳动、当前化劳动。

所谓任一时期，这可以是一百年前，去年，昨天，上个月，等等。所谓当前，是任一时期那个时候的当前。

那么，活劳动的价值，就是用行业劳动即社会必要劳动来核算的劳动，不用个别劳动来核算。价值，就是劳动的意思，是劳动的同义词，代名词。

那么，活劳动的价值=劳动力价值+剩余价值=必要劳动+剩余劳动。一个劳动过程（用行业劳动核算的劳动过程，不用个别劳动来核算），分成了二块，一块是必要劳动（也叫劳动力价值，这对应对等雇工的工钱），一块是剩余劳动（也叫剩余价值，这对应对等老板的利润）。

那么物化劳动是怎么回事？例如，你观察面条加工的劳动（不观察面粉加工的劳动，小麦种植的劳动，等等），则面条加工是当前性的活劳动，面粉加工是以往的劳动、以往的产品（针对面条加工来说，这是以往的劳动，也叫物化劳动。针对面条加工所用的已经加工好的面粉来说，已经加工好的面粉是个以往性的产物，面粉这个以往性的产物之面粉加工劳动是物化劳动），小麦也是以往的产品，小麦种植也是以往的劳动、物化的劳动。

当你观察面条及其加工劳动，这是正在发生进行的劳动。而面条必须先有面粉，面粉又必须先有小麦，等等。仅仅在这里，在此时，在你仅仅考察面条的时候，则面条加工是当前性的活劳动，面粉及其劳动是以往劳动、物化劳动，小麦更是以往产品、物化劳动了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 12:45:30

在资本论中，

一切物化劳动（这对应对等已经生产出来的产品，你不妨，你就把物化劳动，理解成劳动所化的产物。对你来说，当你看到资本论所说的物化劳动一词，你就理解成劳动所化成的产物），并不创造（当前性的）剩余价值。换言之，机器厂房原材料等等，它们这些被生产出来的产品，它们丝毫不创造产品，从而也丝毫不创造剩余价值。

那么，一切物化劳动，在当初，那也是活劳动，是以往时候的活劳动。譬如，对面条来说，对面条加工来说，面粉是以往产品，面粉加工是以往劳动、物化劳动，但是，当你再看当初面粉加工的时候，则在当初那时候，面粉加工也是活劳动，是当初那时候的活劳动。

对你来说，因为大哥你在语言文字、抽象思维、社会科学上，是个纯纯的榆木疙瘩，是痴呆的话痨，所以，对你来说，每当你看到资本论所说的物化劳动一词，你就立马替换成劳动所化之物即可，亦即，每当你看到物化劳动一词，你就看成劳动产品一词，即可。

大哥你记住，物化劳动=劳动产品，这样就可以了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 12:47:53

大哥你像什么呢？就像一个天才，喝到烂醉了之后，去说梦话。这个天才酒鬼的梦话梦呓，就是你的政治经济学高论。

你应该想到，假若你不对自己所用的术语概念，先拿出自己的定义，就不应该张嘴说话的。嘴都不应该张，更何况创新开拓，建构新理论了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 12:54:29

资本论，劳动价值论，是这样的核心实质：

因为，人类劳动一手创造一切人类产品，其他的任何自然物和人工物，上帝和自然界，资本和资本家，都不是创造者之一。

所以，人类劳动量、人类产品量、人类产值量，三者之间有对应关系和对等关系。

亦即，（商品各个环节含各种物料等等的）劳动量=产值量，产值=成本+利润，

细分的话，任一当期的活劳动量（不含其他环节、各种物料等等的劳动量）=工资+利润。

当上述劳动量，用行业劳动量而不是个别劳动量来核算的时候，则劳动也叫价值，劳动量也叫价值量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 12:59:59

你可以说任何话，可以和资本论不同，等等，这些都很应该，都很好。

但是，你也必须，先拿出定义，能自圆其说，更不能胡诌八扯，痴人说梦。

另外，如果你所说的，和资本论在实质上相符，那么你要考虑，是否有必要自成一说。有必要，你就自成一说。没有必要，那就没有必要自成一说了，老老实实按约定俗成就行了。像火车列车是有火有气体的，汽车也有火有气体，但是，人们的语言中，火车是火车，汽车是汽车，大家都明白各自的含义定义。如果你非要换一个说法，你得考虑有没有必要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2022-12-19 13:47:15

对于任何科研学术来说，对于马克思主义来说，以及对马克思主义的经济学来说，

任何狂想乱想，狂想幻想，胡思乱想，异端邪说，变态另类，等等，都很好，很应该，很必要。

这样，更容易成就博大精深，大智大勇，正大光明。

但是，

对大哥你来说，其实你的问题在于，囫囵吞枣，信口开河，喝醉了胡言乱语。

你就一点也不看资本论，劳动价值论的术语常识吗？常识的东西，你看也看不懂吗？

不要求你看原著，看教材，看讲义，看论文，那你看看术语，概念的定义，基本的观点结论，就不行吗？你是看过了，但是一点没看懂，或者一点也不想看懂？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2022-12-19 14:38:37

关于物化劳动，马克思最早提出的，但是你不能从马克思的角度解读物化劳动，而要从我的角度解读物化劳动，因为我是要用物化劳动解读利润的，马克思是不用物化劳动解读利润的，出发点不一样，你不能因为人家的出发点不一样，就是错的。
----
你出发点就错了。
物化劳动只是前期劳动而已，跟利润没有一毛钱关系。
你居然妄图用跟利润毫无关系的物化劳动来解读利润？你咋不用狗屎解读利润呢？那多够味儿啊，哈哈哈

我说的，物化劳动的价值就是剩余价值，在逻辑上，是100 %自洽的，我是把所有劳动力，分成了物化劳动力和活劳动力，你是把所有劳动力分成了劳动力价值和剩余价值，对不对？所以呢，如果活劳动的价值，就是劳动力的价值在，那么物化劳动力的价值，难道不就是剩余价值吗？所以我说，物化劳动的价值就是剩余价值，就是这么来的。
-------
你说的“如果”根本就不成立呀，哈哈哈哈。

你的逻辑就好比：你把人分成男人和女人，我把人分成成年人和未成年人，如果成年人就是男人，那么未成年人难道不就是女人吗？
哈哈哈哈，这个如果根本就是扯淡啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群