全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1847 3
2011-07-02
从一道上财的经济学里做到的题,说替代效应一定为负,这个命题是否正确?这里的替代效应他没有说具体是什么,就笼统的说的替代效应。这样的话,该如何理解,跟斯拉兹基替代、希克斯替代、总替代三者什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-2 22:39:01
上原题瞧瞧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-2 22:39:29
正确的,他这里说的替代效应应该是slutsky方程中的第一项dh(j)/dp(i)。替代效应小于等于0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 10:40:25
这里单纯是讲斯拉茨基替代效应 ,即在同一条无差异曲线上的移动,也可以理解为希克斯替代效应,而这是一回事,而总替代,净替代是指两商品间的关系,这里仅是指由于自身价格变化导致该种商品需求相对于初始量的变化,不触及任何收入效应,你没理解好主要是没搞清替代关系和替代效应的概念!
注;看看尼克尔森的书,上面讲的很清晰!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群