【局势分析2011-7-3】核心问题从欧洲转向美国



背景新闻：

Obama: ending tax breaks required to cutdeficit

(Reuters) - President Barack Obama pressedhis case on Saturday for achieving deficit reduction, in part by ending taxbreaks and singling out hedge fund managers, oil companies and billionaires totake the hit.

Obama is locked in a dispute withRepublicans over how to bring down the deficit as part of a deal to raise thedebt ceiling and prevent Washington from default.

Democrats insist that some tax increases beincluded in a deficit-cutting package.

Republicans say that would be bad for theeconomy.

"Now, it would be nice if we couldkeep every tax break, but we can't afford them," Obama said in his weeklyradio and Internet address.

"Because if we choose to keep thosetax breaks for millionaires and billionaires, or for hedge fund managers andcorporate jet owners, or for oil and gas companies pulling in huge profitswithout our help - then we'll have to make even deeper cuts somewhereelse."

Obama listed a range of areas, some ofwhich are considered top Democratic political priorities, that would face thechopping block if such tax breaks were allowed to continue.

"We've got to say to a student, 'Youdon't get a college scholarship.' We have to say to a medical researcher, 'Youcan't do that cancer research.' We might have to tell seniors, 'You have to paymore for Medicare,'" he said.

"That isn't right, and it isn't smart.We've got to cut the deficit, but we can do that while making investments ineducation, research and technology that actually create jobs."

Senator Dan Coats, delivering the weekly Republican address, saidreducing spending was the key.

"The president and Democrats inCongress must recognize that their game plan is not working," he said."It's time to acknowledge that more government and higher taxes is not theanswer to our problem. It's time for bold action and a new plan to address ourcurrent crisis."

TIT FOR TAT

Treasury Secretary Timothy Geithner haswarned of huge risks if Congress fails to raise the $14.3 trillion debt ceilingby August 2, potentially triggering a default that could send shivers throughan already-fragile banking system.

Obama said both sides agreed spending cutswere necessary and said he and Vice President Joe Biden had made progress ingetting lawmakers to agree on areas to cut.

"Over the last few weeks, the vicepresident and I have gotten both parties to identify more than $1 trillion inspending cuts," Obama said.

"But after a decade in whichWashington ran up the country's credit card, we've got to find more savings toget out of the red. That means looking at every program and tax break in thebudget - every single one - to find places to cut waste and save money."

Fears of a default, which could disrupteverything from debt payments to retirement benefits, rose after Republicanswalked out of budget negotiations led Biden last week.

Coats said Obama had to step up to get adeal done.

"Now is the time for decisiveleadership from this president," he said. "It's time to cast asidethe false safety of political denial and re-election hopes and put the futureof our country above all else."

(Editing by Jackie Frank)

我的分析：

奥巴马停止税收优惠政策，理由是应对财政开支削减。并且奥巴马还大肆批评美国的富人阶层。并且奥巴马透露了考虑1万亿美元的财政开支减缩。还说，这些开支减缩之后，学校将没有奖学金，科研部门将没有研发经费，医疗保险也将降低标准提高价格。

同时盖特纳说，如果美国不再8月2日之前提高国债上限，后果是严重的信用危机。

共和党目前还没有有效的回应，仅仅是说奥巴马这样做将会危害美国经济。

美国两党的政治斗争在奥巴马主动公开之下变成了公众问题。奥巴马已经对共和党正面开战了。

未来会怎样呢？在希腊危机暂时缓解的时候，美国危机成了巨大的问题。

奥巴马结束税收优惠会有什么影响？
奥巴马结束税收优惠政策，相当于增加了税收。这马上就会反应到美国企业的财务上来。美国企业和高收入人们会抵制奥巴马，并且可能进行裁员。美国失业率可能会上升。奥巴马几乎是将了共和党一军，看共和党在未来是不是会提高国债上限。。。。。这个思路似乎想不通了。


要想获得答案先要问对问题，看来这个问题没问对，换个角度再问一次。


奥巴马为什么会做出取消税收优惠政策呢？
应该说奥巴马在削减财政预算的问题上没有办法和共和党达成一致。之前一天，美国明尼苏达州ZF由于预算问题关门大吉了，民众**说ZF关门是不负责任的行为。今天奥巴马就来了这么一手。意思似乎是说：好吧，你们不通过预算，明尼苏达州ZF关门了。人民不愿意，抗议这是不负责任的行为。我奥巴马是负责任的人，所以奥巴马同意减少财政预算。奥巴马让步了，但ZF运转需要钱，所以奥巴马要提高税收。看看你们这些共和党吧，自己把自己弄进去了吧。逼迫我减少预算，首先倒霉的就是你们这些共和党大佬们。人们对提高对有钱人的征税是拥护的。所以你们共和党的削减赤字方向完全就是错的，即得不到公众的支持，也让你们自己受害。所以如果你们识时务，就应该让我有钱花。

共和党如何反击呢？
当前共和党并没有马上做出反击，有两种可能：（1）共和党目前不知道怎么反击，或者内部意见还不统一；（2）共和党已经准备好了反击方式，只是还不是出手的时候，在等待事情进一步发展，或者共和党的反击方式本身就不是公开的，所以我们看不到。

奥巴马ZF当前实际上面临两个问题：（1）国债上限至8月2日就要封顶了，需要提高国债上限；（2）美国联邦ZF在临时预算案下运转，可能钱又要花光了。联邦ZF在6月份的时候已经花光了预算，当时两党通过了一个临时预算案，拨付了一些钱让ZF维持运转。

当年克林顿ZF关门，两党基本上是两败俱伤。但奥巴马现在这样做，会导致什么后果呢？

假设：
1、1、共和党同意提高国债上限，并在减少预算方面对奥巴马做出妥协。即奥巴马完胜。这种情况对共和党非常不利。（1）2012年大选中奥巴马又有钱了，可以与他们抗衡了。（2）明尼苏达州ZF关门的黑锅共和党算是背上了。共和党不应该就这样认输，让自己在以后处于不利地位。
2、2、共和党不同意提高国债上限，并且不在减少预算上妥协。结果可能奥巴马会采用ZF关门的焦土政策，两败俱伤。但这种两败俱伤对共和党的未来并没有遗留太多后患。共和党在2012年大选中仍然有机会击败民主党。
3、3、共和党同意提高国债上限，但在减少预算问题上不让步。这会挽回共和党的一些信誉，共和党没有让美国信用下降，同时共和党使得2012年的时候奥巴马手中缺钱。这一情况很可能奥巴马不同意。如果奥巴马不同意，则让美国信誉扫地的责任就落在了奥巴马头上，这会给民众党带来更多的政治危机。所以奥巴马不能因为在减少预算上不让步，就不同意提高国债上限。
4、4、共和党不同意提高国债上限，但在减少预算的问题上让步。这种策略比第一种策略还烂，共和党背上了国家信用降低的黑锅，但奥巴马手中却有钱了。

综上来看，1、4策略可能性最低，2策略有可能发生，共和党的最佳策略应该是3。

那么共和党现在要干什么呢？是否应该明确自己的策略呢？
共和党并不应该明确自己的策略，因为2012年选举还早。而且奥巴马取消税收优惠并对有钱人表示不满的这种做法，明显的意图就是离间共和党内部，让共和党人不团结。不得不承认奥巴马这一手很高明。
当前共和党人主要工作应该是对抗奥巴马这种离间，在内部搞好团结。
而对奥巴马最有效的攻击就是，共和党的财团大佬们站出来说，我们愿意多交税，我们愿意对社会多做贡献。这将给奥巴马沉痛一击。但是这种策略是以短期损害共和党大佬们的利益为代价的，这就看共和党政治家的内部协调能力了。

对全球资本市场的影响呢？
策略2如果出现，即焦土政策，美国ZF争执不下而关门，则美元下跌的可能性大。大宗商品价格上涨，欧元会在一段时间内对美元上升，黄金价格上涨。
策略3如果出现，则美元上升的可能性大。


这是我的一孔之见，分析美国的事情总是感觉力不从心，欢迎大家指出问题，更欢迎提出新的观点。