潇湘晨报：对于复旦和上海交大，你能否重新表述一下两所学校的优势劣势？你觉得自己的表述是否有对其他学校的贬低之处？
冯玮：很明显，复旦是一所以文理见长的综合性大学，也有工科，但不重点发展工科。复旦坚持办学理念，不面面俱到，而是把强的做强。而上海交大是一所工科性的大学，强项是工科，这就是两所学校的本质区别。复旦和上海交大本来是不挤在一个跑道上的，但是现在交大要极力宣传自己的文科，将自己打扮成一所综合性大学。
我没有贬低别的学校的意思。我的观点是选择志愿，首先选择地域。其次是选择学校，不同学校，虽然都宣称是综合性大学，但是性质是不同的，北大和复旦相似，都是以文理综合见长，工科都不怎么样。清华和交大工科强，但人文科学肯定是和前两所大学没有可比性的，这是一个基本事实。第三个是选择专业，看一个学校招生宣传，不要看他着重宣传什么，而是特别要注意他不宣传什么，王婆还知道卖瓜呢。我提出制造业在大城市难以立足，我只是反复强调专业是不重要的。
潇湘晨报：那么，您认为昨日一家媒体对您的报道有歪曲，为了澄清这一段发言，您完整的表述应该是怎样的？和媒体报道的内容，主要不同是什么？
冯玮：确实扭曲了我说的话。其实我们应该思考一个问题，为什么很多工科类学校，本来是工程师的摇篮，却要去工科化。从制造业本身来说，核心竞争是成本竞争，但是在大城市土地、人力成本过高，随着中国城市化的进程，产业化的布局出现了调整，制造业都在向二线城市转移，因此人力和土地成本高昂的制造业，在诸如上海这样的大城市，很难立足。
制造业在城市难以立足与学制造业的学生在城市很难立足是两个概念，比如说我学造船的，不可能在南京路造船，这是一个概念，这不可能在城市立足，但是学造船的学生不是不能在城市立足，现在专业等于就业的观念早已过时。现在毕业的学生，有几个是专业对口的？
潇湘晨报：复旦对招生老师有没有一个考核任务？如果完成有没有什么物质或者精神的奖励？
冯玮：没有，很多人都怀疑我们这么努力图的是什么，坦率的说，什么都不图。2008年的时候，还没有补贴，2009年补贴100块，2010年补贴300块，但这对我们来说不值得计较。首先，复旦两个字足以把所有复旦人聚集起来，其次是主观因素，是对复旦的一种认同，对母校的一种荣誉，是复旦精神。
潇湘晨报：有人认为，学校之间采取非正常的招生手段是一种“劣币驱逐良币”的竞劣竞争，那么你怎么评价这样一种不正常现象存在的原因？
冯玮：深层次的原因，首先，学校应该办出特色，我们应该向国外学习。比如，美国也好，日本也好，不同的学校都有他们的强势和弱点，不可能一个学校是天底下最牛的。我们的问题在什么地方呢？最重要的就是都想自己办成综合性大学。都挤在一条跑道上走。比方说像企业经营就需要错位经营，我们办学也应错位办学。就是大家不要挤在同一条跑道。你走你的阳光道，我过我的独木桥，谁会去把麻省理工大学和哈佛大学去比啊？
潇湘晨报：为了避免这种非正常的竞争状态，您认为在ZF层面、或者高校层面需要采取哪些对策？
冯玮：首先，高校要扬长避短，办出自己的特色，这个需要比较长的时间。其次要去行政化，避免捆绑考生。就目前来说，我认为要实行考前填志愿，这样谁是状元，你根本不知道，考生自我评价后估量自己能考上什么学校。本报记者丁阳亮