周百五 发表于 2011-7-6 20:36 
借一步 发表于 2011-7-6 16:21 
伪科学。我要是算命学先生也会这么说。你最好把你每一个引词都概念化,不要用模棱两可的东西在这充数,这是学术网站,不是天涯的口水版。西经这些观念不需要进行解释是可以逻辑自恰的,而你用的就不能在不概念化。你连一个自组织理论的基本概念都不清楚,等着你解释,不要顾左右而言他。至于我得语言有所谓不文明之处,先道歉一下。我不是口水党。
-------------------------------------------------------------------
你搞笑啊。全世界的马克思主义经济学家都屈指可数,怎么都跑这个板块做学术来了?这里就是马克思主义信徒和反马克思主义者斗嘴的地方。在中国,有一点脑子的人,谁会靠马克思主义经济学混饭吃?即使真靠那玩意混饭吃,谁会跑这里来斗嘴。
既然你认为我不学无术,我就给你讲讲不学无术的伪科学,保证比你读10遍资本论强。
关于自组织的概念,是一个耗散结构,具体是什么玩意呢,你去查百度。
我用我的算命方式给你解释一下,看你听不听的懂。热力学第二定律你知道不?所有的能量最后都会变成废能,比如一个封闭的热力学系统中,不同区间或范围的分子运动速度有差别,这个差别可以用来做功,但最后分子运动的速度差别消失,无可用能量,这就是墒增。墒增会造成一切差别消失的死寂。那么这就有个时间之箭的问题,打碎的瓷器无法复原,风化的岩石无法还原。一切自发的系统随时间演变都倾向于混沌和无序。
但是呢,有个叫普利高津的说了,在复杂系统在趋向混沌的墒增过程中,会有远离平衡态的结构组织。即底墒的现象。明白没?就是说,自发的倾向不是简单的墒增,而是可以出现有序的底墒结构组织。
你如果还没明白我这么和你说吧,不在沙漠中看到一块手表,你相信那不会是自然形成的,一定是有设计者。
古代人类看到世界上有人和各种复杂结构的动物,相信这不会是自然形成,而是有一个设计者上帝。但是事实呢,一个原始的地球自发出现了复杂的生命。这就是自组织。
马克思觉得经济现象如此复杂,不能自发形成秩序,所以需要有统一的设计者,即中央计划。这一点他和宗教信徒属于一个档次,远没有亚当斯密有远见。
好了,归结到咱们刚才说的市场经济吧,更准确地说,市场经济中的有序现象应该被称为自发秩序。因为正如你说的,自组织的定义太严格,要完全套用在经济学上,太麻烦。但是用自组织做个类比却足以清晰明白。自发秩序是怎么形成的呢?一条西红柿的产业链条,会把化肥厂,农机厂,农药厂,种子公司,西红柿生产者,收购商,运输业者,市场零售商,消费者自发地组织起来。没有一个环节的参与者知道整个链条的全部过程,但是各环节都有序展开。这就是自发组织。
当然,你也可以开一个公司,从头到尾把整个西红柿产业链都包了。那就是他组织。
当然,确实有混沌经济学,从耗散结构理论来研究市场经济的。不过也确实比自发秩序的概念更专业些。当然不是我这个伪科学骗子了解的东西了。
但是作为伪科学骗子,我能让你了解比这些具体概念更有用的东西:结构和有序现象不需要智慧设计,有序的市场经济不需要中央计划。而且市场的亿万人通过各种信息反馈机制进行的自发经济计算和创意,所展现的结构和秩序,比人为设计的计划经济要丰富多彩和复杂千万倍。
人造的机器人能超过一个简单细胞的复杂程度吗?更别说和人相比了。
真是可笑,幸亏我还学过点物理工程数学。你得这些类比不是我关心的,本人只是让你回答一个最为基础的问题,就是企业的权力组织和生产组织哪一个是自组织,哪一个是他组织,按照定义,请你解释下。其余都是废话。你给不懂的启蒙可以,也不要攻击马克思主义经济学,我现在不谈马克思主义经济学,就说西方经济学中自组织理论的应用。