输血式扶贫、造血式扶贫、新农村建设、乡村振兴等等，似乎在长期、不遗余力解决三农问题，表明农业问题很重要，重要到不解决就拖累整个现代化进程。然而，不同口号与方式的改变，似乎永远没完，说明一个问题，没有找到正确的解决办法与方式，才在不断的试错中，重复着唐吉可德式的执着。本文仅从故事的角度，讲述简单的经济学原理，告诉人们，解决复杂的社会问题，并不需要高深的学问，懂得简单的经济学原理即可。

话说创世纪的扶贫运动，全民行动起来，一号文件政策打头，层层分解目标任务，落实到人，领导自然也免不了确立一个扶贫对象，身体力行，践行一个艰难的任务。可领导日理万机，哪有那么多时间深入调研，高屋建瓴、长期规划、从严落实、重点突破，去完成伟大而光荣的任务，只好打招呼，让自己的亲戚、朋友等，购买扶贫对象生产出来的农产品，年底一算账，完全达到目标，立竿见影，圆满完成了目标任务。

扶贫对象已经脱贫，自然不会再列入再扶贫计划，一年以后又回到原来状况，返贫现象频出，永远在路上就这样产生了。领导要调动升迁，扶贫对象也在不停变动，唯有贫困在年复一年的存在，没几百年是无法完成的世纪过程。

为什么将扶贫对象生产出来的农产品购买了，脱贫的目标就实现了，没人购买的时候，返贫又发生了？简单的经济学原理告诉我们，经济是买和卖的统一，生产出来，卖得出去，买和卖结合才有经济。

领导将扶贫对象的农产品卖出去，至少说明两个问题。

首先是农业生产力本身不存在任何问题，仅仅是“领导帮卖”一个因素就实现了脱贫目标，其他因素就不是导致贫困的决定要素。输血式扶贫补充了一些农业的外在因素，看起来很美，但没有找到病根，无法对症下药，自然不会收到效果。造血式扶贫彻底否定农业生产力，想在之外，用无工不富，解决农村的富裕问题。没有想到，既抛弃了农业生产力，又违背了工业生产力发展规律，两者都没有效果，非常天真。新农村更是超越农业生产力现实，把建立在农业机械化前提下的愿景，搬到远没法实现的现实，异想天开。乡村振兴几乎囊括以上三种模式，可以看着是各种失败经验的混合，不会有负负为正的效果。

第二是乡村欠缺营销手段。“领导帮卖”也能够解决问题，其他还有什么手段可以帮卖呢？小商小贩，不确定性及投机性，无法建立起稳定的购销关系；集市贸易，调节小农经济的余缺还行，走量及规模谈不上，以家庭为单位的生产力本身就破与碎，集市随行就市，提供不了规模的预期；电子商务天然的限制，建立不了足够的信任条件，加上农产品价值低，承担物流费用的能力有限，注定难有作为；广告及现代营销自不必讲，资本承受都相当困难，乡村也不要多想。还剩下什么？领导都要走，其他就更不用想了。

简单的经济学原理告诉我们，乡村看起来非常复杂，但找准了病根，一样可以药到病除。解决乡村问题分三步走，循序渐进，一样会迎来美好明天的。

第一步，在乡镇引入生产性服务业，整合破碎的农业生产力。家庭生产力很破碎，但几十上百家就有一定规模的量，实现局部的经济性。生产性服务业之间，通过相互之间合作，形成稳定的购销关系，从而构建起完整的乡村流通体系。农产品具有季节性，但农产品也具有刚需性，生产性服务业通过对刚性的调配，充分消费，实现农业生产与消费的平衡，全面的农业生产力得以恢复。这个过程需要遵循服务机制，生产性服务业就会按照自身的发展规律，发挥双向调整作用，在发展农业生产力的同时，实现自身的跨越。

第二步，推行适度的农业机械化。农产品能够稳定卖出去，扩大产量成了不二选择。机械化突破体能的制约，才能获取更好的经济收入，没有机械化不可能有农业的现代化。生产性服务业从中获取技术、资金、人才的积累，为农业大发展准备一切的物质条件。

第三步，推动乡镇的小城市化。生产性服务业表现形式是服务业聚集区，本身就是城市的缩影与核心。但聚集区的大小，取决于涵盖的农业生产力范围。有多大的产业能力，就可以支撑多大的城市规模。农业需要很大的土地面积，但生产力限制，决定乡镇不可能大到哪儿去，几万人即可。小城市的规模可以参考欧洲各地的小城市规模，从而实现人口的均衡分布，避免大城市的过度集中带来的资源压力和社会灾难。

生产性服务体系就如领导一样，持续帮助农民卖产品，但又不会像领导那样经常变，农业生产力得以恢复。千年的乡镇经济，就此换发出古老生机。