wzwswswz 发表于 2023-1-13 20:32
现实中的m不可能一定不变。你假设了它的一定不变，就像假设除了太阳高度角其他因素都不变一样，那根本不是 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-13 20:29
你这个假设证明了你根本就不是在预测实际的价格，而仅仅只是一种抽象的类理想实验。
你没有能力分清这两 ...

石开石 发表于 2023-1-16 08:56
那么，您就用需求方程好了。

石开石 发表于 2023-1-16 08:58
需求曲线一定——是研究问题的基本假设。

石开石 发表于 2023-1-16 08:56
那么，您就用需求方程好了。

wzwswswz 发表于 2023-1-16 20:56
需求曲线一定，只是一个理论假设，是为了通过这个假设来研究实际价格如何沿着需求曲线变动。
但在现实中 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-16 20:20
你的需求方程根本解释不了线外的成交点，例如，同样的成交量却有不同的价格。
在这样的成交点面前，你的 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-16 22:12
现在讨论的话题是，决定商品价格的需求到底是你说的计算出来的或估计的货币还是市场实际能够支付的货币。 ...

石开石 发表于 2023-1-17 08:51
wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义
wzwswswz先生在某一个回帖中写道：
“你的需求曲线连为什么会 ...

石开石 发表于 2023-1-17 10:57
实际支付的货币——是经过价格与数量算出来的——不能决定价格。
可能支付的货币——那是估计或计算的— ...

wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:44
你小学语文确实不及格，连能够与可能都分不清！我们讨论的是“能够”，而不是“可能”！
经济学上讲需求 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:28
你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然 ...

石开石 发表于 2023-1-18 08:11
能够支付——表示的是可能的支付——而不是实际的支付。

石开石 发表于 2023-1-18 08:12
还正相关呢——还不知平均的意义呢。

石开石 发表于 2023-1-18 08:12
还正相关呢——还不知平均的意义呢。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 12:09
百度百科关于正相关的解释你忘了吗？还需要我再教你一次吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-18 12:13
你说公差内的成交点（包括正相关的成交点）都属于同一需求曲线，你失忆了？
现在请问，从不同行星的观测 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 12:06
能够支付当然不是实际的支付，但却是实际的支付能力——能够支付的货币是实际的，而不是虚拟的，观念的。 ...

石开石 发表于 2023-1-18 15:44
注意区别：实际能够支付——与实际已经支付。
前者是可能性，后者是现实性。

石开石 发表于 2023-1-18 15:37
您忘记了相关系数的计算了吧？

石开石 发表于 2023-1-18 15:43
我早已将正相关——改为同方向变化——您还没有跟上呢。
把实际计算与平均数计算——搞在一起——只有您 ...

石开石 发表于 2023-1-18 15:43
我早已将正相关——改为同方向变化——您还没有跟上呢。
把实际计算与平均数计算——搞在一起——只有您 ...

石开石 发表于 2023-1-18 15:44
注意区别：实际能够支付——与实际已经支付。
前者是可能性，后者是现实性。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 20:17
根本不需要改正，因为正相关可以有整体的或平均的正相关，也可以有两个数据之间的正相关。对于需求曲线而 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 20:51
你也不用玩弄文字游戏，因为你小学语文不及格，不仅没有能力理解专业术语，玩弄文字游戏也只会制造笑话。 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 23:51
你在能够支付的货币到底是可能还是现实的问题上纠结得无力自拔，再一次证明了你小学语文不及格，因为你对 ...

石开石 发表于 2023-1-19 09:29
将同方向变化——与正相关混淆——这说明您很不严谨。

石开石 发表于 2023-1-19 09:29
将同方向变化——与正相关混淆——这说明您很不严谨。

石开石 发表于 2023-1-19 09:31
能够——必然是可能性