sdyhfao 发表于 2011-7-6 08:49
类似意见，我的猜测是，该论文没有大的错误，但毫无学术价值，故退稿，无具体意见。

qw 发表于 2011-7-6 09:19

sdyhfao 发表于 2011-7-6 08:49
类似意见，我的猜测是，该论文没有大的错误，但毫无学术价值，故退稿，无具体意见。

毫无价值？为何可以在比它更好的刊物发表？一者风格的问题，二者这刊物确实有门户之见。

sdyhfao 发表于 2011-7-6 09:29
7# qw

被毙后发到其他更好点的期刊上，也不能说明这篇文章确实好，可能走运碰上了软蛋专家。
既然知道风格问题，不相符，就不该投了；门户之见是指什么？学派？学派在编辑看来还是风格问题。

sdyhfao 发表于 2011-7-6 09:29
7# qw

被毙后发到其他更好点的期刊上，也不能说明这篇文章确实好，可能走运碰上了软蛋专家。
既然知道风格问题，不相符，就不该投了；门户之见是指什么？学派？学派在编辑看来还是风格问题。

dynare301 发表于 2011-7-6 09:32

sdyhfao 发表于 2011-7-6 09:29
7# qw

被毙后发到其他更好点的期刊上，也不能说明这篇文章确实好，可能走运碰上了软蛋专家。
既然知道风格问题，不相符，就不该投了；门户之见是指什么？学派？学派在编辑看来还是风格问题。

那先定义一下《统计研究》编辑是属于哪个学派
免得下回犯忌