想想还是吐槽一下这次投稿经历吧，供大家参考。比较奇葩的投稿过程也经历了不少，一篇论文被连续拒了8、9次的经历也有过，都可以理解。
不过，这次算是比较服气的，从头到尾心态都很平静，没有催过稿，就想看看最后会怎么样。
先说一下投稿过程：
稿件是2020年7月投的，2021年1月送初审，编辑部压了半年，也算是正常的，之前也基本是这节奏。
2021年3月审回，审了3个月，在编辑部放到2021年6月份，给了初审意见，作者当月修回。
2021年7月底送二审，2022年2月底审回，外审了7个多月，编辑部放到2022年3月给了二审意见，算是比较快的，作者当月修回。
然后，编辑部放到2022年6月底送三审，2022年12月底审回，外审了6个月，拒稿。
整个审稿周期历时差不多2年6个月。
再说一下感受吧：
1、编辑部还算不错的，责编在初审后给了修的机会，挺感激的，估计是之前拒过几次，这次于心不忍了。不过，还是建议责编，以后这种情况就直接拒了吧，真得太TMD浪费时间。
2、审稿人可能有点问题，个人感觉应该不是专家审的，可能是专家甩给下面的学生审的。初审意见开头就说这篇稿件不符合“顶天立地”的精神，没有立足中国大地。哥做的就是一篇纯理论文章，数学模型推导的，你让我顶天立地。说实在的，这篇文章做得确实有问题，被批也很正常，可以接受。但是，建议审稿人，如果不懂，您可以不审，或者直接拒了也可以。既想做婊子，又想立牌坊，这是不道德的。
最后说一些建议吧，不一定对：
1、没有大牛带或平台不好的人就不要投这个期刊了。里面稿件堆积如山，有大牛背书的稿子还来不及刊发，轮到我等小喽啰还不知猴年马月。
2、有机会多投投国外的SCI或SSCI，虽然拒稿率也挺高，但多投投总有机会，中稿的概率肯定比这个高。而且，英文期刊的审稿人一般会给出一些比较有用的建议，即使被拒了，也有助于改进稿件质量。其实，很多英文期刊的审稿人也是国内的专家，只不过他们在审英文稿件的时候会比较认真谨慎，而审国内期刊的稿件时会带着某种天然的优越感。
3、这个期刊应该是很多人心中的白月光，包括本人也很尊重编辑部。祝愿期刊将来越办越好吧。