权益机制经济学 发表于 2011-7-6 11:27
2008年10月，郎咸平在烟台以“未来很悲惨，我都不想讲了”为题演讲后，我愤然写了“散布悲观论调者们请闭嘴”的短文，痛击了其破坏生产力的言行。在各大经济学论坛、我博客、知名学者的博客广泛作了发布。 我人微言轻，不可能让郎咸平闭嘴。但不久后的中国经济事实和温总理“信心比黄金和货币更重要”这句掷地有声的警言，使郎咸平教授不得不闭嘴了。再不闭嘴也只能自打嘴巴了。 然而，近日郎咸平又在微薄大放厥词。说什么：“昨晚录制节目讨论为什么金融海啸之后的今年，以经理人采购指数为例，美国的表现最好55，欧洲52，中国最差50.因为美国采用了最先进21世纪的货币政策，打压汇率拉动出口。并且打压利率帮助企业融资。欧洲什么事没干。而中国采用了1950年代落后的凯尔斯的积极财政政策，造成产能过剩和通胀。”而后又说：“我们国家在宠物经济学家的误导下，决定印钞票加大ZF投资，例如四万亿，从而压缩了民间投资，也使得消费由2008年占35%GDP降到2010年的27%。人民币汇率在美国压力下升值打压出口。民间投资、消费和出口不足的情况下，只有ZF投资一支独秀，终于落后于采用先进货币政策的美国，也落后无所事事的欧洲。 ” 我不知道这是不是郎咸平在失言后终于有了借机泄憋气的机会。但我想说的是，郎咸平的这次表演更拙劣。 针对前面言论，我作了如下评论：“原来郎眼也不过如此啊。中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。中国也用所谓最先进的货币政策，才会把中国引向深渊。通胀某种程度上表明启动内需有了成效。加大力度发展内需产品，多进口少出口，通胀自然会压下来。我想重申的是升息永远是毒剂！” 没想到他的后一贴子更失水准，“宠物经济学家”的言词也出来了，矛头直指四万亿，而对同样有相当数量刺激举措的美国大加赞赏。这不能不再次令我气愤。如果不是借机出恶气失去理智的话，我看郎咸平的这次表现连“宠物经济学家”的格也不够，划入“弱智的可怜虫”范畴还差不多。