全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-8-3 23:29:02
求续集,路遥知马力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 09:09:58
springlie17 发表于 2011-8-3 22:31
郎咸平还是比较有水平的
能赢得那么多粉丝当然是有两把刷子的。起码口才很好。但有点不顾客观事实、不管正确与否地为了独特而独特,显然反思不够。如果他反思了,他也应该能认识到自己的错误。反思不够是一个严肃学者的大忌。他显然不是一个严肃的学者。比如,他只要简单反思一下,就不可能会因完全是管理和低级错误导致的撞车事件而提出叫停动车和高铁了。再有就是他擅长讨好大众。比如,他大骂意大利家具的垄断定价权,却不同时指责愚昧消费。换了我,则认为更重要的是指责愚昧消费者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 09:12:29
hcgaoping428 发表于 2011-8-3 23:10
我也看了
同意部分观点:1、美国藏富于民的做法,美国经济确实在复苏,美国的保险就业体系确实比中国的完善 ...
希望大家都能这样,不管对错但起码是中肯地分析问题。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 09:14:27
pat乐 发表于 2011-8-3 23:29
求续集,路遥知马力
很好!不过有点遗憾,我还不能全身心地投身经济学研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 10:02:55
呵呵,如若彻底了解郎教授,一方面是学术,一方面是人品。这样就可以知道面对媒体他为何有这样的表现。虽然天下攘攘皆为利往,在追求利益的同时如果可以引发人们思索,又何尝不是一种贡献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 10:56:49
springlie17 发表于 2011-8-4 10:02
呵呵,如若彻底了解郎教授,一方面是学术,一方面是人品。这样就可以知道面对媒体他为何有这样的表现。虽然 ...
我指责郎教授完全是为了分清是非,防止有碍国家发展和防害百姓福祉的言行被人们误解为良方。就学术方面而言,我不怀疑郎的功底,但我对整个经济学大厦都充满怀疑。就人品而言,我也没把他往坏处想至少本无心涉及。就引发人们思考显然是有利的,但错误言论的有害性,如果不能及时澄清,应该就是贡献的反面了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 11:16:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 11:58:44
楼主:中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。
--------------------------------------------------------------------
什么是产能过剩,产能只能相对过剩,如果没有出口当然就过剩了,如果内需跟不上也是过剩了,我不知道楼主是想制造过剩还是想缩减过剩。你可以压掉这些过剩,但只是产业转移到其他巴不得想要的国家而已。但对过剩而言,顺差过度不但不是过剩的原因,而且防止过剩。你只能说是出口导向使中国积累了大量产能,如果出口减少,内需又没有拉动起来,那么就会形成过剩。国际市场有需求,你自己非说自己产能过剩了,要削减产能吗?当然我们理想是要多出口技术含量高资源消耗少的商品,实现的过程是要拉内需和产业升级同步渐进的过程。一个国家相当于一个实体,要积累财富还是要多赚取其他实体的资源,解决顺差不是要减少出口,而是要增加进口,增加高附加值的产品出口,这需要时间。
中国现在的通胀是成本推动型通胀,过度的投资造成的,4万亿花出去了,高铁的钱也花出去了等等,只是折旧和利息等即使不运营,成本也都摆在那。财政政策问题很大,资金分配严重失衡,依靠投资拉动而不是百姓消费拉动内需是严重失误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 12:14:32
zhuosn 发表于 2011-8-4 11:16
http://zhuosn2.blog.163.com/blog/static/149079055201061083629970/     中国物价为什么比美国贵
http://blog.ifeng.com/article/12411123.html吧?链接错了吧?
中国物价为什么比美国贵?道理很简单。人民币相对于美元贬值太多了,我们的出口商赔本卖给美国产品,表面现象没赔还赢利是由于全国人民把赔本的钱给补上了。我们的出口商借出口盘剥了国人,并非表面上的赚了外国人的钱。我多次揭露过这个机制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 12:25:15
xianlaiwushider 发表于 2011-8-4 11:58
楼主:中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。
-------------------------------- ...
关于“中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。”我的本意是产能过剩和通胀这对看似不可能同时出现的矛盾是顺差过度所致。并非财政政策的产物。看来表述上欠妥让你误会了。
四万亿,作为启动内需来讲是无可非议的。遣憾的是,我们在启动内需的同时并没有关住实际上赔本出口的门。本来想出口会受外部环境影响严重受阻,但事实上并非如此。我曾经为出口受阻欢欣鼓舞,但好境不长。我们并没有被逼着走上正道。我们又被诱到斜路上了。结果就是现在的通胀局面。如果明白了这个问题的根本,解决起来并不难,但看来让决策层明白还需时日。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 15:38:05
我国产能过剩是结构性的
缺少创新,消费不振
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 18:02:35
neilchow 发表于 2011-8-4 15:38
我国产能过剩是结构性的
缺少创新,消费不振
结构性过剩源于市场经济的不完善,最主要的是外向性经济的扭曲。创新问题不是我们的主流问题。消费不振是大问题。核心是我们调控经济不能矛盾地下药。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-27 08:36:41
回味自己的即兴回复,感觉不少还是满意的,有意义的。
如今美国和欧洲经济显然问题不少,不知道郎教授是不是还坚持美国最好、欧洲居中、中国最差了。我看过一些专家的解读是中国最好、欧洲最差、美国居中。次序正好根本没对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-27 21:13:44
larryyang 发表于 2011-7-7 08:49
郎咸平,经济学家,不懂社会的经济学家
兄弟就是一明白人,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-27 22:47:18
自古以来 经济学家都各执一词,是个经济学家有九种不同的解释,真的角度不一样而已。没有谁对谁错,我要要做的或许是通过他们的角度,看看到底是什么样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 08:13:49
lm83459 发表于 2011-8-27 21:13
兄弟就是一明白人,
赞同郎咸平是不懂社会的经济学家,可能没错。但接收现有经济学的学者没有不犯错的可能。过于自信不能认真反思自己的学者更是这样。郎咸平感觉有点过于自信,对自己反思不够。一个人冒出一个与众不同的观点就兴奋,没错!但不反思随便讲出来就有可能犯错了,甚至可能弄出笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 08:15:55
muhouxiaotian 发表于 2011-8-27 22:47
自古以来 经济学家都各执一词,是个经济学家有九种不同的解释,真的角度不一样而已。没有谁对谁错,我要要做 ...
这正是经济学的悲哀。是非不分,香臭不辨。科学的经济学不应该是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 09:13:54
在GDP增长的几个方面,投资是ZF最能够把控的事情;而在金融危机发生的时候,消费与出口肯定会受到减少,消费的多少来自于居民对市场的预期好坏,净出口来自于贸易合作者的经济与消费状况,而这些都不是一国ZF可以把控的。所以在消费和净出口双降悲剧未发生之前,投出4万亿,肯定是未雨绸缪的合理操作;消费在GDP中的占比下降,很可能是由于金融危机造成的,而不是挤压。郎教授话语有失偏颇。
其实,我发现郎教授说话有一个特点,与宋鸿兵的货币战争比较类似,很多话无法得到实证。作为故事听听,吓唬吓唬人也就罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 11:12:31
“我发现郎教授说话有一个特点,与宋鸿兵的货币战争比较类似,很多话无法得到实证。作为故事听听,吓唬吓唬人也就罢了。”
能不迷信名人很好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-31 14:55:33
题应该用书名号,不能用双引号,是《未来很悲惨,我都不想讲了》《散布悲观论调者们请闭嘴》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 14:58:25
谢谢!提醒更正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 06:31:42
就算再有意见..也请结合事实来说..要有证据来支持你的观点..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:23:56
SeexMagic 发表于 2011-9-5 06:31
就算再有意见..也请结合事实来说..要有证据来支持你的观点..
你在下这个结论前,是不是认真了解了我的论述?还是先请你拿出我没有结合事实说话的证据吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-6 15:05:54
freeoffer 发表于 2011-7-7 01:27
“2008年10月,郎咸平在烟台以“未来很悲惨,我都不想讲了”为题演讲后,我愤然写了“散布悲观论调者们请闭 ...
同感,怎么看着这段话就觉得不舒服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-6 15:14:27
浪费时间了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 01:09:12
eqke 发表于 2011-9-6 15:05
同感,怎么看着这段话就觉得不舒服。
看来你也赞同“这些话有点凸显其政客的嘴脸 !”的看法。我不想再回复同样的话了。我至少是在吐肺腑之言。但感觉你是在凭身份简单作结论,有点人云亦云和以人废言的倾向。“这些话有点凸显其政客的嘴脸 !”的行文风格,我不在意,但奇怪的是你竟然有同感而没有也同样觉得不舒服。是不是又是所谓双重标准呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 01:14:40
eqke 发表于 2011-9-6 15:14
浪费时间了。
不管你承认不承认,我相信你看了我的回复后你就不会感觉是在浪费时间了。因为人有自知之明确实不易,五十步笑一百步并不罕见,甚至一百步笑一百步也全然不自知。发言、下结论,对自己多反思一下对防止成为笑柄会很有好处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-23 22:30:40
看看,不发表表评论,仁者见仁,智者见智
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 12:07:09
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-16 16:17:20
争论止于学术范畴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群