全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
588 1
2023-01-20

4705.看过一本书 抛弃一个理论

2023.1.20

夸克,是人类发现原子不可分(核裂变说明是可分的)之后设想的原子结构,先后有六种之多,我只读过《奇异夸克》一本书。

即使《奇异夸克》,可能也不止一本书。六种都了解,不知道要看多少书?我只看了这一本。

说的未必没有道理,可是六种夸克有多少排列组合,至少有N种!原子结构还能分析吗?我毫不犹豫的抛弃了夸克理论,采纳了质子、中子结构。因为宇宙射线中存在质子结构,福岛核爆炸是中子转化为质子产生的氢气爆炸,质子、中子理论有事实依据。

至于有了质子,为什么还要有中子才能形成原子,直到去年我才想明白:没有纯质子的高端核素,中子可能起到胶子的作用!而现代物理学已有的那么多胶子,也不过是人类的猜想,然后对号入座“发现”的!

当我开始了解夸克的时候,人类已经发现了质子和中子,才让我少走了一些弯路。可是夸克理论仍然存在,类似的物理“玄学”还有很多,充斥教材,怎么不让学生头疼?所以,我建议通过批判教材学习教材,至少让学生了解不同的学术观点,做出自己的选择,也能激发学习热情和探索精神。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-1-20 18:13:02
我建议通过批判教材学习教材,至少让学生了解不同的学术观点,做出自己的选择,也能激发学习热情和探索精神。
国内教材和书本早该批评,改什么手把手,从零到精通,一学就会。。
翻开看其实就是人人抄我,我抄人人,千人一面。
假说是不能封杀的。越多人参加越集思广益,最后哪个假说更接近真实都要经过科学家易用科学去验证。
一场学术研讨会就是大名鼎鼎的“索尔维会议”,参与到这次会议当中的人都是20世纪最杰出的物理学家。
而在这一群物理学家当中,分成了3派,
一派是以爱因斯坦为首,反对量子力学的;
一派是以波尔为首哥本哈根学派,他们支持量子力学的;
还有一派是站中立的,比如:居里夫人。那这究竟是咋回事呢?
无论爱因斯坦和波尔的声望有多高,最终“谁对谁出错”都需要依靠实验观测。
科学家在这100多年来通过无数的实验去检验量子力学的理论,实验做得越多,
我们就发现,波尔所领衔的哥本哈根学派支持的“量子力学”是与客观现实更加匹配,
这才使得量子力学成为了主流的科学理论。


https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 9%E9%87%8F%E5%AD%90

https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 9%E9%87%8F%E5%AD%90
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群