有好几点值得商榷，1，国家新开的一些都是全日制的吧？在职的大部分那是在职研究生，跟这没太大关系2，顶尖的名校专硕竞争没有想象的中的激烈只是暂时的，以后还不好说3，专硕考数学二？谁告诉你的？英语二？你确定吗？有些名校考英语一的，专业课大纲比较浅显？没你想象中的那么浅显。

呵呵，说是今年刚毕业，话说现在学硕和专硕不太一样了~

“呵呵，我在同学们里混的算必较差的，谁叫我进的是国企。副科级，年薪才16万。”
刚才一看，把“副科、年薪才16万”都编辑没了。
楼主啊，你炫耀就炫耀嘛，瞧不起专硕就瞧不起嘛，干嘛还遮遮掩掩，没必要这么装嘛是吧。
你看，我这非985专硕都没什么不好意思，你有啥不好意思的

复旦金融专硕如何

8# wanniansong 你丫的有没有文化啊？？会计硕士是MPACC，好吧！！！没文化在这忽悠啥？？你是想忽悠一下，不战而屈人之兵，然后自个儿独享专硕的名额，那你的胜算更大了，是吧？没见过这么阴险之人！你拿数据说话呀，有本事!

我觉得楼主说的很有道理。顶啊

85# wanniansong
帮帮忙，当年考你的金融学硕跟切菜似的，像楼主你这样的根本就是讲话不经大脑的大笨蛋。举个例子，上财今年招一百个金融，十个学硕，三十个硕博，六十个专硕，学硕你去考啊？强调个个P用，今日不同往日了，人大的金融学硕还留几个啊？自己还强调自己是学硕，搞笑了，六年前跟现在情况一样吗？那时金融有专硕吗，学硕有缩招成这样吗？国企工作，稍为好点的学校进个国企都跟切菜似的，看不起法硕，北大，复旦这类学校的法硕去向比你可好多了，擦擦屁股说再见吧。

个人观点：就经济类的硕士来说，读在职硕士更多的是为了工作几年之后的长期发展，比如晋升时同等能力条件下优先学历较高者的情况；读全日制的则不然，除了可能在长期获益，在应届找工作时可能有机会在更高的平台上开始自己的第一份工作，比如像多数券商的IB、行研等岗位招毕业生时研究生以上学历是起码要求。再者利用在学校有很好的学习环境，有充足条件通过各类执业资格考试来提升自己，同时丰富简历。最重要的是形成系统的思维框架，积累知识储备，这些东西无论是对于找工作还是之后的个人发展都大有裨益。至于用人单位认可专硕与否的问题，讨论根本就是毫无意义的。这几年找过工作的童鞋们就应该知道，对于大部分企业来说，笔试、面试的表现好坏才是决定性因素，录用通知下来之后能够提供全日制的毕业证和学位证即可，HRs才懒得去搞清什么是专硕什么是学硕，而且也没有必要知道，只要确认你能按要求被录用就好。
    当然，对那些立志学术研究，上述观点都不适用。同时，还有个前提就是我也赞成读就要读TOP级的学校，毕竟这样才能真正提供给你好的学习氛围和足够优秀的同窗。至于是TOP10还是TOP20，完全取决你自己的能力以及今后的发展计划。要知道，有些大学虽然不能保证你能够走遍全中国都有竞争力，至少在当地的金融机构或者相关企事业单位中，你与别人竞争不会落下风，这未尝不是一种优势。
    所以，无论是考上研的，还是准备考研的，用这么多时间纠结学、专优劣这种问题，还不如拿精力去学更多的知识为自己积攒足够的筹码，或者去和前辈、师兄姐中的佼佼者交流找到最适合自己的路。

94# 虎头
楼主也就这点出息了，歧视法硕了，我还以为他在什么牛逼单位一年挣个几百W呢？

99# lampard68
我也这么觉得。
此外，作为工作六年的人，说出这样的论断，为楼主此人感到悲哀

听说人大的专硕都改成2年制了？

100# 天天向前

工作6年了，思想还停留在这种水平，真不亏是国企的。

别的不扯，就说一点：为什么有些名校考博明确在简章中说明不招专业硕士？摆明了就是歧视，社会认可度不高

104# wrwr19881988

哦？你能说下什么学校么？你说的不是在职硕士？

恩，十分赞同！

赞同、赞同、赞同、赞同

说的有道理

不会吧，有些专业读专业硕士，找工作方便些啊，比如“项目管理”。

为什么很多东西设想都是好的，后来就变味了呢？

说的很有道理

楼主说的有道理，值得思考。

有道理，好考的自然含金量低一些。大家应慎重

法硕的同学，法硕怎么样，你大可去中国法硕考试联盟论坛上去看看。对于金硕，我只是抛砖引玉谈谈自己的的看法。

长见识了！呵呵  顶一个

就是个没有多大价值的敲门砖。

都硕博连读了，还想学习充电的人也就只能读专硕了。而且在职读书时花的心血怎么能与全日制比？

确实，这个普遍的

今后的趋势是专硕的迅猛发展，国家政策是号召大家都去考专硕。但是国家号召的东西每年都在变，换个领导就不好说了。所以还是要三思。根据自己的需求来选择。但是专硕的性价比真的不高。很多课的内容都是带带过的。老师对于专硕学生的态度跟学硕学生的态度也不一样。很收歧视。如果真想学点东西，可以考个学硕，或者直接工作。

真正优秀的学生都去国外发展了。。。