您的建议很好，只是我们目前的条件可能还存在一点困难。学术监督版尽量会在真实性上加强审核。目前，学术监督版主要从杂志的真实性出发，审核是否具备刊物号、联系方式等内容。请各位尽量根据学校的要求和个人的需要选择。如果他们提供了电话号码，可在发文前打个电话咨询一下。

　　有名的杂志固然很好，但投稿者会很多，再加上各个杂志的宗旨不一样，也可能存在“以貌取人”的现象，可能发文的周期会更长。而学术监督版作为信息渠道作用，从一些同志的实际需要出发，目前非有名的杂志也会审核通过。各位在发文前请尽量通过电话咨询了解一下杂志社的具体要求。

　　现在，国内的杂志比较多，有以学术性为主的，有以新闻性为主的，也有以普及性为主的，请各位根据自身的要求选择。

　　另外，顺便问一下，在网络上能否找到关于各个杂志的情况的整体、比较有权威性的咨询网站？便于本版对杂志的真实性进行审核。

考虑海阔天空同志的有建设性的建议，特奖励金钱、魅力、经验各２０。

嗯，这方面却是存在一些困难。。而且很多是难于审核的。。

在网络上，是很难完整的找到各杂志的专业网站，毕竟很多杂志出版社是处于初级阶段，未能在网络上胜任。