去google学术看看国外最近都在做的

国内那帮佬儿很多也就是跟在人家屁股后面走

要揣摩国际贸易学新的研实热点，两本将在2003 年出版的著作将会很有价值。一本是Choi 和Harrigan 主编的《国际贸易学手册》（Hand book of International Trade），另一本是Feenstra 撰写的《国际贸易学高级教程》（Advanced International Trade）。《手册》中汇编了新生代国际贸易学者撰写的专题概述，部分章节的手稿发表在美国国家经济研究局（NBER）的Working Paper 系列上。顺便说一句，要知道美国经济学研究的最新进展，NBER WorkingPaper 不可不读。Feenstra 最近十来年担任《国际经济学杂志》主编，又是NBER 国际贸易和投资研究组的主持人，对国际贸易学领域#最#发展相当了解。我受普林斯顿大学出版社之邀作为《高级教程》两位阅稿人之一，阅读了所有章节。毫不夸张地说，要研究国际贸易学，最好的起点就是Feenstra 这本书。读者可以在Feenstra 的网页上找到这本书的手稿。
          参考上述两书，我总结国际贸易学的新热点为下面三个领域：第一，对进出口类型的进一步研究将使用多区域（Multi-Cone）贸易理论并将深入涉及中间品和投入品贸易（input trade）.传统贸易理论的单区域（Single cone）假设已经越来越受到质疑。最近的关于贸易开放和工资分配不均的研究也证明了传统理论已不再完全适用。多区域贸易理论的中心观点是各国在开放经济下将在很大程度上生产完全不同的产品，这有别于单区域贸易理论所认为的开放经济下的分工不会极端化。这两种理论的政策含义很不相同。例如，多区域贸易理论会认为美国不会生产传统的劳动密集型产品，因而世界贸易中劳动密集型产品价格的变化不会对美国生产结构和就业有多少影响。而单区城贸易理论则会欠测劳动密集型产品价格的下降会导致美国工人工资的下降。第二，产业组织理论将对国际贸易学产生进一步的影响，八十年代Krngman 的“新国际贸易学”起始于引进产业组织理论的革命，但终结于回归传统贸易学的改良。垄断竞争模型并未偏离完全竞争模型很多。最近Grossman 和Helpman 在完成了对贸易政策政治经济学的研究后，将研究方向转向了用交易成本理论探讨企业内贸易的问题。国际贸易有很大一部分发生在跨国公司内部。要解释进出口贸易的类型和数量，企业层次的研究似不可缺。而传统的国际贸易学中没有单独的企业。在Krugman 的垄断竞争贸易模型中也只有简单化的对称的企业。第三，国际贸易的“关系网”（Network）理论正在酝酿中。加州圣地亚哥分校的Rauch 教授是这个理论的重要推动者，其中心观点是国际市场上的交易需要卖者和买者相遇（match）。这里有信息成本。而关系网可以极大地减少国际贸易的信息成本。由于不同商品信息成本不同，关系网成为决定贸易类型的又一重要因素。最近Rauch 和他的学生 Trindade 在《经济统计评论》（Revieu of Economics and Stafisfics）2002年2 月号上发表了他们研究华人关系网（Chinese efhinc networks）的实证结果。除此以外，近二十年公司间所谓战略联盟（strategic alliance）关系日益发展。这种介于市场交易和企业内交易之间的关系也将引发国际贸易学者的进一步研究。

许斌说的有道理，不过好多年前了。去年开会遇见他，他已经不搞学术了。

中欧开的价比较受用啊

楼上的那个说的挺好，但那是差不多十年前的热点，请问最近的有什么好推荐吗？我也非常想知道，帮帮忙啊，大侠们