全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2260 9
2011-07-13
级差地租概念中说由于土地有限性和土地经营权的垄断,农产品社会生产价格是由劣等地的生产条件所决定,一般产品价格高于劣等地的价格形成了超额利润?求解释
我的观点是农产品价格是由社会平均生产条件决定,并非是劣等地的产品价格决定,怎么看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-13 18:49:01
从理论上说,农产品价格是由劣等地的产品成本(生产条件)决定的。
但是各个国家都把农产品当做战略产品,对农产品价格进行补贴,这样的农产品价格就不能用理论上的模型解释了。
农产品的价格不应该由社会平均成本决定,因为农产品的主要成本是土地,而土地是稀缺资源,不是资金和劳动力,所以,劣等地的成本(生产条件)决定农产品价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-13 20:47:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-14 17:35:36
3# 贝克汉姆0
什么是奥克斯规则啊?楼上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-14 18:43:54
2# lulugua
lulugua 发表于 2011-7-13 18:49
从理论上说,农产品价格是由劣等地的产品成本(生产条件)决定的。
但是各个国家都把农产品当做战略产品,对农产品价格进行补贴,这样的农产品价格就不能用理论上的模型解释了。
农产品的价格不应该由社会平均成本决定,因为农产品的主要成本是土地,而土地是稀缺资源,不是资金和劳动力,所以,劣等地的成本(生产条件)决定农产品价格。
在这里不是什么土地是什么稀缺资源的解释,而是由于货币税逼迫土地必须有一定的地租或者利润。还有你的所说的成本是一个实物概念,而资本主义是实物经济?如某种产品的产量再怎么增加,对于系统整体来说货币供给量和流通量是一定的,在这样的情况下,一些领域增加,另一些领域就得减少。然而根本不可能依据技术和资源缺失状态来确定货币在每个领域的供给量,因为货币发行机构不可能银对这些领域做专门的货币增发和流通政策。

也就是说“资源缺失理论”的观点,根本会失掉平均利润率均衡,很明显有些人在持的是实物经济的逻辑,而不是货币经济的辑。而资本主义是实物经济????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-14 18:48:35
3# 贝克汉姆0
贝克汉姆0 发表于 2011-7-13 20:47
1# 小乖猫

例如按照上面设定的劣等土地的情况,则2吨小麦=200小时劳动=2000元,进而1公斤小麦=2元。

而如果要按照你所说的“社会平均生产条件”(或者社会平均劳动时间)来确定农产品价格,麻烦可就大多了;因为在能够“平均”之前,是不是需要把所有不同等级土地的不同情况,统统都测量一遍呢?
不同级的土地地租会一样么?在这里不是测量的问题,而是货币与劳动交换的俗约时间比。社会必要劳动时间代表的这种俗约时间。这就如同男主外女主内不好精确确定贡献,但在离婚分割财产时,都是按法律规定的俗约而已。


而你的逻辑同样遇到这样的驳论,假如你这样指责马克思的话,那么同样也就是说每个企业、乃至货币向每个行业提供信贷,必须依照工程师或者测量师的原则的实物计量原则来发行货币。然而这确是不可能的。

然而新古典的逻辑是这种默认的,这样不可避免的遇到商品生产商品中的异质物加总问题,或者不存在平均利润的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群