您的分享对于正在准备或者已经着手向《软科学》期刊投稿的学者来说非常有价值。从您的经验来看,以下几个点特别值得注意:
1. **修改意见的重要性**:第一次返修时收到了三位专家的意见,这说明期刊对稿件的审查非常严谨。您提到回了长达1.1万字的修改意见,这表明认真、详细地回应审稿人的每一点建议和质疑是十分必要的。
2. **文章质量和逻辑性**:专家主要关注的是文章的一些细节问题和逻辑问题,这意味着在投稿前对论文的质量进行严格把关很重要。确保文章的每一个部分都逻辑清晰,论据充分,能够自圆其说。
3. **篇幅和格式调整**:第二次返修要求的是格式修改和篇幅压缩至15000字符以内(包括参考文献),这提示投稿者在准备稿件时要考虑到期刊的具体要求。有时候,为了符合期刊的版面限制,可能需要对文章进行大幅度的删减或精炼。
4. **终审时间**:您提到终审用了6天时间完成,这说明《软科学》的编辑流程是比较高效的。这对于作者来说是个好消息,减少了等待的时间成本。
5. **投稿周期**:从您的经验来看,整个投稿过程大约花费了3个月左右,这对于核心期刊而言是一个相对较快的速度,体现了外审专家和编辑部老师的专业与效率。
最后,您鼓励大家多发核心文章、多中课题,这不仅是对个人学术生涯的推动,也是对学术界贡献的一种体现。希望每位学者都能在2023年取得更多的学术成果!
此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用