学以致用 。。

顶一个 有的如管理工程学报 版面费还挺高

都不容易啊

呵呵 不知道具体情况  呵呵 谢谢分享

本校师生在本校期刊易发文章

辛苦了！

很有价值。

谢谢分享了

好像中国管理科学还好，我看上面中科院的人的文章好像不是太多，没有统计过哈。见笑

多谢分享啦~这个是不是叫自发率来着？

有木有各大学的学报统计数据呢？

你再查查CSSCI中的某些高校办期刊，特别是双月刊，发本校文章达到3/4，某些甚至是投稿须知里明文规定了的！

感觉南开管理评论有点不公平啊，
典型的实行双规制，
对内部稿网开一面，
对外部稿说得好听些叫做严格要求，
但事实上常常是吹毛求疵，毕竟社会科学不能用显微镜来观察。

lz辛苦，哈工大不错

研究与发展管理杂志不怎样，还有点看人

有参考价值，楼主的工作有意思~

较为公正客观

谢谢分享。。。。。。。。。。

发本单位作者文章并不能说明就是宽容本单位，我想没有一家优秀的期刊会因为作者是本单位的而放弃优质稿件。以上期刊都是管理类知名期刊，有几家期刊的征文范围很窄，比如研究与发展管理主要专注于知识管理、OB、R&D和技术创新等，复旦大学管理科学与工程和产业经济的一些老师都是国内虚拟研发、技术（知识）创新研究方面的耕耘者，举贤不避亲，发本单位作者的文章又何妨？国外期刊Review of Network Economics——从标题就可以看出该刊的栏目范围有多窄，毫不忌讳，其Editors和Managing Editor的文章都屡见于该刊；无需惊讶，如果缺了他们优质的稿件，何以成就该刊在Network Economics领域的地位？一流的期刊深知只有首发一流的稿件方能吸引该领域好奇的读者，我们何必以小人之心度君子之腹？读者们认真读读文章的内容，心里自然会有杆秤，至于上述比率排行榜大可不必往坏处想也不用往好处多发挥。

有意思的对比，反过来想，如果不是那个单位的人，在那些高自发率的刊物上有发表，是否意味着更难得呢。

管理科学的确很不错。。

老牌名校就是根基深啊