精忠岳飞 发表于 2011-7-29 22:08
26# mkszyz
利润有用么？在计划制度之下，又不能调动劳动。而且收入在升官游戏中明显是随位职而固化，而超出这种固化以外的，根本不能以资本形式支配劳动力，因为那已超出支配劳动力的配额。没有生产配置，那么钱还能称利润、资本？

最明显的就是教师、工程技术人员最高。最明显的例子是即便是斯大林的30年代，教师工资是普通工人的6倍，一个工程技术人员3年的工龄顶得上一个普通工人20年的工龄，功勋演员收入是普通工人的5倍以上，这些都是固定化的，而利润确不是。

天奕 发表于 2011-7-30 10:36
引用一楼“毛泽东他们想改变，但没有成功，主要是方法不对头。 ”。取消利润不成功，真的只是方法不对头吗？

天奕 发表于 2011-7-30 10:36
引用一楼“毛泽东他们想改变，但没有成功，主要是方法不对头。 ”。取消利润不成功，真的只是方法不对头吗？ ...

精忠岳飞 发表于 2011-8-1 15:13
苏联的制度运行了半个多世纪,如果不是领导人想摧毁它,那么它还不是继续运行下去.

天奕 发表于 2011-8-1 17:22
实在不能认同您的观点；苏联的制度不能继续运行，不只是领导人想摧毁那么简单，原因很多；但是，咱们的观 ...

mkszyz 发表于 2011-7-30 06:14
高级社会根本没有工资制度。

精忠岳飞 发表于 2011-8-1 18:10
那是你幻想的社会，你根本没能逻辑证明或者实贱过存在性。
即便是马克思都没有说他所谓的制度是否需 ...