linwb.gz 发表于 2011-7-16 21:49
乙君：性爱是男人和女人都愿意的。

甲君：表面上看女人也是愿意，其实不是的，其实是无奈。要是不做，等男人开更高价，那么是没有女人会反对的。

乙君：看来男女平等是要消灭性爱了？

甲君：性爱与性别歧视是存在相联系的，只要性爱存在 ，那么难免会有男人追求刺激。所以只有消灭性爱才能实现男女平等。

乙君：消灭性爱？

甲君：是啊。

乙君：怎么消灭啊？

甲君：那么为啥会存在性爱呢？

乙君：性爱是为肉体和精神享受，还有为了生儿育女。

甲君：没有性爱就不能有享受了吗？就不能生儿育女了吗？

乙君：没有性爱如何能生育后代呢？

甲君：人工合成不就可以了，干嘛要性爱？

乙君：人工合成？怎么可能？

甲君：当然可以了，目前的社会所以不可以是由目前的社会的技术和男人的压迫决定的，一旦改变了技术条件，规定了男女平等就可以啦。伟人们想搞，但没有成功，主要是因为技术不成熟，还有因为他们很多是男人。

周百五 发表于 2011-7-26 23:10

走路你用脑子核算路程不？货币和利润就是经济活动中核算这个走路路程的工具。

mkszyz 发表于 2011-7-26 23:38

周百五 发表于 2011-7-26 23:10

走路你用脑子核算路程不？货币和利润就是经济活动中核算这个走路路程的工具。

你走路也想到了货币吗？走近路的利润是啥呢？

周百五 发表于 2011-7-26 23:46
走路时，你想到的是近路，你脑子得核算路程。经济活动中，你要走节约的近路，就得以利润为导向。这是一个道理。
以利润为基础的核算，是配置资源和节约成本的必须。

mkszyz 发表于 2011-7-27 06:18

周百五 发表于 2011-7-26 23:46
走路时，你想到的是近路，你脑子得核算路程。经济活动中，你要走节约的近路，就得以利润为导向。这是一个道理。
以利润为基础的核算，是配置资源和节约成本的必须。

呵呵，那么你就广义的定义了利润的概念，那么到底什么是利润呢？你说的利润与人们通常说的利润概念是一个意思吗？

周百五 发表于 2011-7-27 08:58
没什么广义侠义的，利润就是资产负债表上的利润。是指导经济活动的看不见的手。没有利润做导向的经济，一定是低效浪费的。

精忠岳飞 发表于 2011-7-27 22:15
1# mkszyz 只要在中央计划之下那么交换这时就不会导致追求利润。而人们只会竞争追求升官，除非改掉计划。

mkszyz 发表于 2011-7-27 23:16

精忠岳飞 发表于 2011-7-27 22:15
1# mkszyz 只要在中央计划之下那么交换这时就不会导致追求利润。而人们只会竞争追求升官，除非改掉计划。

争当官不也是为了获得会更多的利润嘛。

精忠岳飞 发表于 2011-7-27 23:50
那我又反问你。如果一切经济都在中央计划之下，那么追求利润又有什么用？任何生产安排利润是无法形成资本形式来调动的劳动力，即然形成不了资本，那么追求利润的动机又是什么？这时只有物质产品平衡表里的实物指标与劳动力消耗指标。
当然官僚主义裙带关系是这种体制的唯一威胁，只要公平的升官游戏得以实现，那么制度自然接近完美。
除非计划与市场结合，这时利润才会成为资本，才能以资本的形式调动劳动力，否则，是计划以外无经济。

mkszyz 发表于 2011-7-28 13:10

精忠岳飞 发表于 2011-7-27 23:50
你这个计划把人都控制死了，那么人的工作积极性如何保证呢?
就如同监狱，把人都控制死了，那还努力啥啊。

----------------------------------------------------------------
这是没有利润的生产一直遇到的问题。
利润的存在，确实有可能产生贫富差距，但是却是一种自由的经济不可或缺的东西。

为了使得利润尽量的合理，正副应该做的是尽量维护自由竞争的经济秩序，而消除各种形式的垄断导致的利润不合理。但现在有些人认为应该通过公有制的垄断来消除贫富差距，结果越垄断，差距越大。