您评论的那个原帖怎么看不到了?我之前也留意了那个帖子,内容讲得蛮中肯,但是他所举的那个计量的例子——好像是“相关性系数还没超过1,就大肆分析……”之类的,我当时想回复他,但是当时没有把握(被那个帖子“镇”住了,虽然跟别人一起也搞了几年的应用数学),昨天专门查阅了相关资料,并向几个计量专家咨询,得到的明确结论是,在当代数学体系内,不管在哪个显著性水平上,线性性关系数取值范围是[-1,1],标准化的非线性相关系数取值范围还是[-1,1],好像还没有什么理论颠覆这个命题的。 “等于1已经是显著正相关了”
那个帖子的 作者 说他审过很多论文,貌似也没搞明白变量间“相关性”的问题,他的意思好像是相关性系数大于1(或者趋向正无穷大)才叫“显著相关”,闹笑话了!如果因为这个,把学生论文给qiangbi了,那就太没道德,太没天理了!
当下,咱们的博士培养机制存在很大问题,可以说短时间内是无法改变的,不仅需要学生自我努力,培养好的科研精神和习惯,而且,导师队伍建设也要提高标准,对那些道德败坏,胸无点墨、误人子弟的所谓导师,清除出导师队伍,如果这个评论不恰当,或不准确,或者错误,请当事人和大家共同讨论!