研究创新点怎么表达比较合适？不同表述可能导致稿件的不同命运哦

几乎每篇发表的论文都有新发现。不过，很多期刊会要求作者避免用“我们第一次发现……”、“我们首次证明……”等表达。毕竟，很难保证自己查文献不会有遗漏，这样表达显得不够严谨和谦虚~

那么，有什么办法能合理表达研究创新点、突出研究价值呢？

研究创新点可能来自…

在写作之前，先要找到研究创新点。要深入理解你的研究目的是什么，学会站在读者（编辑、审稿人、同行等）角度考虑：读者能从本文中获得什么有价值的内容？

比如：
某个新现象。你发现和探索了一些以前没有文献报道过的具体细节。
某个新方法。一种新的或显著改进的技术和方法。即使采用了传统的研究方法，你可能会在应用方式上有所改变。
某个新结果。你的结果不会和其他人的完全一样。即使你的研究只是证实了其他一些研究，这种证实也可以是新颖的。
某个新理论。这个会比较有难度，但它可以催生出很多研究分支。

……

简而言之，如果你的研究可以填补前人研究的空白，或者提供能够填补空白的方法，那就可以认为具备了创新性。

合理表达研究创新点

一篇文章根据需要可在摘要、引言和讨论等部分表达自己的创新点。比较建议的写作逻辑是：先描述研究领域的知识或技术现状→然后和前人研究比较→明确你的研究如何增加价值。

以下有两个参考案例（翻译仅供参考）：（分别在图2、图3）

总结

案例1中，修改前的表述只是陈述了研究人员的发现，但没有说明这为什么重要，以及他们的研究如何增加了现有知识。

修改后的表达和案例2要好得多，既总结了已知的内容，也陈述了现有的发现如何扩展了人们的知识，更有说服力。

在一般的写作过程中，作者可将自己的发现置于前人研究和报告中（设置背景），进行结果、概念、优缺点等方面的解释和阐述。

换句话说，研究可能是“第一篇/第一个证据/第一次发现”的事实几乎不是独立存在的，就算事实确实如此，依然需要讨论和比较，保持谨慎谦虚的态度。

希望本期的内容对你有帮助~欢迎分享给其他作者或留言交流讨论哦

                     
#论文写作#SCI#SCI论文#期刊发表论文发表#论文发表#论文期刊#论文#写作#不懂就问有问必答#审稿意见#论文投稿#写作投稿