成都武候祠门前有副对联很有意思，因为故人太出名了，故而很多人都知道。

能攻心，则反贼自消，自古知兵非好战

不审视，即宽严皆误，后来治蜀要深思

这副对联中，尤其是下半句，似乎折射出这样的问题：我们什么时候需要制度？需要什么样的制度？

制度有个目标问题。

小的制度似乎在大的制度下才有意义，小的制度只有在大的制度下才能解决目标问题，所以布坎南等追到了宪政，有的经济学家可能追求的更远，伦理，价值也进入他们的范畴。自然的本体论的选择，成了制度差别的起点。哪个制度更好呢？

大制度是由小制度构成和演化的，小制度不解决，大制度怎地能解决呢，所以制度在另一批经济学家在打破砂锅问到底，一直追到了人类的语言和生活习惯，甚至到了心智等更远的地方。呵，美女的一个眼神，都可能影响一批fans。更小的制度在哪里呢？