据说，著名的海派清口谐剧演员周立波先生近来很生气，原因是上海某大学一个名叫张生的教授发表了一篇批评周先生的文章，说周先生在主持《达人秀》电视节目时语言粗鄙，思想肤浅，缺乏教养，周先生为此怒不可遏，即刻发文怒骂张先生不过是他口中的“半口浓痰”，“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个。”  周立波先生的反击引来了多数舆论的恶评与嘲讽，不少网民及评论家认为张教授对周立波的评论是精准到位的，周立波反击张教授时的粗口正是他缺乏教养的表现。而面对汹汹的舆论，周及其个别支持者表现得格外淡定自如，还滔滔不绝地为自己辩护，说自己的粗口是以其人之道，还之其人之身，是张某骂人在先，先说他周立波缺乏教养，张某对他的攻击不过想借名人而上位，借骂他周立波之机炒作自己，让自己出名而已，“容忍一个无赖的挑衅等于认可社会良知的泯灭”，且网民们对周的非议不过是一种仇星的心态，是盲目的发泄与狂欢，所以尽管光脚的不怕穿鞋的，然而他周达人先前也是光着脚丫子一路走过来，没了鞋脚还在。这架势是说，他才不怕这帮P网民的瞎起哄呢，势必兵来将挡，水来土掩与尔等江河湖海沟到处都有的小虾米血战到底，不获全胜，绝不收兵！
  考张周之争，或许确如周立波及其少数拥趸所云，盖因张氏想借名人上位，辱骂在先，先骂了周先生缺乏教养，遂惹得周先生怒发冲冠，不得已而自卫反击。
  诚然，倘若周先生是一个颇具教养，修为极高，且无懈可击之人，张先生对周先生的谴责与批评绝对是空穴来风，无中生有，绝对是对周先生无端的污蔑与亵渎，则张氏大有借机炒作自己而借名人上位之嫌，而公众对张先生的支持的确是一直仇星的心态，是一种非理性的盲目发泄与狂欢。然而，倘若张先生所言不虚，周先生有时在公共场所中所表现的确看上去有点缺乏教养，其行为及修养都有值得商榷，尚待提高的地方，则张先生对周先生的批评就不能算是一种辱骂，反倒可以说得上是一种直率而坦诚的建议与提醒，他是在告诫这个如日中天，且日益自大的公众偶像：除了提高自己的嘴皮子功夫之外，还应当不断提高自身的文化修养或教养，比如不要动辄将公众比喻为病人，不要看不起乡下人，小地方来的人，县份上来的人等等，良药苦口能治病，忠言逆耳利于行，这其实对周先生是大有益处很有好处和帮助的！
  事实上，张先生对周先生的批评或许并非是出于想借名人上位或出名，他其实更像《皇帝的新衣》中的那个小男孩，当社会公众对皇帝的那件“美轮美奂”的“新衣”赞美得如痴如醉之际，他不过是指出了这个皇帝其实并没有穿衣，而是在光着腚儿游街，转着圈儿现眼，而社会公众因此而发出的嘘声与呐喊，只能说明是他们已经觉悟了，希望皇帝本人也觉悟起来，将自己的腚儿遮起来，盖好咯，免得让帝国蒙羞，倒也未必完全是出于仇星等盲目狂欢式的发泄。
  有趣的事，在这场轰轰烈烈的世纪争战中，有教养、善雄辩的周立波先生举不出一个自己有修养，有教养的事例，也并不摆出自己看不起乡下人（县份上来的人）及动辄称社会公众为病人的正当的理由来。他对张教授的反击，其实倒更像一种不讲道理的报复与打击，你得罪了我，骂了我，我当然要骂回来，你说我没教养，其实你也更无教养，不过能有幸成为我口中的“半口浓痰”，这和市井间报复别人，寻人打架的地痞无赖，其实没什么根本的区别。
   鲁迅先生在一篇文章中写道：“旧小说家写暗娼和别人相争，照例攻击过别人的偷汉之后，就自序道：‘老娘是指头上站得人，臂膊上跑得马……'”这与周立波先生攻击别人是不过是半口浓痰的同时，不忘自我标榜一番“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有，但周立波再烂也就一个”的豪语，其实很有异曲同工之妙的。周立波是世间唯一，中国名人，这不假，但这并不能证明他的修养与教养会比旧时的暗娼高出多少！