全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3110 9
2011-07-19
看有童鞋到中财听课有感,都奋力学数学。如果单纯说数学功底,看来我们这一代有沦陷的趋势。但是到底以后经济学怎么发展,老皱引领的数学潮流是否真的能引领一时,我觉得有点悬。开一个帖子,大家都来说几句。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-19 08:13:12
谁引领的?您见识未免太短浅。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 08:15:51
数学是一种形式化语言,其目的是为了使作者的表达更加精确,而精确性是科学研究的必要条件。
因此,任何学科要想成为科学,就必须精确化,从而必须数学化。
当然,精确性不等于真理。精确性只是说,作者确切地告诉读者他最原本的想法,并且这种想法还具有形式上的一致性。如果表达不精确,那么读者就容易误会作者的意思;但即使表达精确,读者虽然不会误会作者的意思,也并不必然表明作者就一定是对的。
相信数学吧!中国几千年的文明都没什么有意义的成就,就在于汉语言的不精确性!一本《易经》,一千个人阅读有一万种不同的理解,其结果是几千年以后还是没有谁敢说自己超越了《易经》的作者,这东西能算科学吗?难道现在的物理学专业的学生还要去看牛顿的原著?我相信一个物理学专业的当代大学生的知识储备肯定超过牛顿。
现在我们的问题不是学不学数学的问题,而是怎么学数学的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 08:23:58
没什么悬的吧
现在大家都知道经济、金融热门
大量数学、物理、工科专业的学生来跨考硕士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 08:26:19
有几个问题,
第一,社会科学从根本来说,与自然科学有一定区别。
第二,即使从逻辑的角度来看,数学也并不是唯一的工具。
也许学数学对于表达是一大助力,但是是不是国内现在的形势有点舍本逐末了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-19 08:27:34
要想进经济学的门,数学不好,你还是先过这一关吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入