多久算不早？从社保案到股市泡沫到民企倒闭到通胀来临都预测应验了，10来年过去了，你要等啥时候算个不早？100年后你找不到人证的时候？还是改写近代史的时候？

牛逼人会将牛逼进行到底的

不要这样好不好，樊纲是我母校唯一名人了！虽然他不好意思承认

郎咸平有时说话没逻辑。。

只能参考，还是要独立想问题

经济学需要独立的思考

烦请你去看看那些有道德的人可说过百姓的疾苦没？？
如果您认为郎是在哗众取宠，百姓倒是希望这样的人更多些！
搞不懂，是不是因为郎头上的光环太多？。。。

只熟悉狼，嗬嗬嗬

听过樊纲的讲座，讲的不错。

无语啊，中国的文人们

麻烦别拿张五常跟郎咸平放一起。

不能不信也不能全信

没有人挺一下樊纲的吗

都是李浩然

为什么总是喜欢将 学术上的 分歧带入 人的品德方面，学术对抗演变成 人身攻击了

要客观看待，人无完人

人只能相信自己

樊纲。。这个斯害中国人民不浅啊。。。说不会通货膨胀，结果通膨了，鼓励ZF大量乱投资。 这种人，其实应该自己下台的。如果有点良心，要点脸

老狼的观点有点悲观过度，国内这些经济学家们又有点发烧；但是作为经济学家其本质就应该是个悲观主义者，这样才能和政治家（绝对的乐观主义者）相得益彰，整个国家的运行才不会出现大的偏差；虽然不是很赞成老狼的一些观点，但起码老狼观点的方向还是赞同的，老狼批评的事情，有没有夸大，我不知道，但起码这些事是存在的，研究的方法是正确的；国内大量的经济学家，为了利益，早已是彻头彻尾的唯物主义者，想想，老马要是在天有知，会不会被他们气得跳脚。

     不管谁对谁错，郎咸平提出的问题从来没有国内的经济学家正面回答，比如高铁、比如医疗保险，这样的一个经济学家被大众娱乐着，你很难说这不是一个时代的悲哀！

郎咸平是美国沃顿商学院的博士，在美国顶级刊物上发表过十几篇文章很多文章被引用的频率挺高，至少说明别人是真有水准，国内一些杂志刊物潜规则太深，就深度和思想力与国外是不可相提并论的，国内有多少学者能在国外顶级刊物上发表文章？

没想到人大经济论坛会有这么多人迷郎咸平。。。

1、樊纲的功底到底如何，我们不得而知，老郎不管如何其财务功底是可信的；
2、屁股决定脑袋不可避免，所以对樊纲的言论和论文不奇怪；
3、今天的中国经济状况，这些主要经济智囊，特别是制度设计方面的所谓专家们，更是罪无可恕；
4、这些人要是觉得自己很委屈，就看看汶川死难者、舟曲死难者、去看看至今日益贫困化的中低收入人民，这些人今天的悲惨，就有你们的一份功劳；
5、得了好处，就偷着乐吧，广大人民也不想把你们怎样，也不能把你们怎样，但是，害苦了人民，得了好处，还要跑到人民面前卖乖，就不可以了！！！！！！！
6、不要总以为高人一等，别人都是啥也不懂，开口就是“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”，难道连小朋友都懂的道理“偏听者暗兼听则明”，不懂，胸襟还是开阔点好，王安石学不得。

我绝对支持郎咸平。。。